Ухвала

від 25.11.2024 по справі 920/678/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2024м. СумиСправа № 920/678/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/678/24

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми Ковтун Олександра Миколайовича в інтересах держави в особі позивачів:

1. Сумської обласної ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 23826636);

2. Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 02013142)

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» (вул. Троїцька, 48, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 02000381)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» (вул. О.Береста, 13, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ40879290)

про визнання недійсним додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів

за участю представників сторін:

прокурор: М.В. Васянович

від позивачів: не прибули

від відповідача 1: О.І. Щербачнко

від відповідача 2: А.О. Кендюшенко

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивачів згідно заяви від 22.08.2024 (вх.№3824 від 22.08.2024) про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду 30.09.2024 просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 14.05.2021 №3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.02.2021 №29-1/21, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» та ТОВ «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 23.08.2021 №4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.02.2021 №29-1/21, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» та ТОВ «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 20.10.2021 №5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.02.2021 №29-1/21, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» та ТОВ «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 09.11.2021 №6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.02.2021 №29-1/21, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» та ТОВ «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 11.11.2021 №7 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.02.2021 №29-1/21, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» та ТОВ «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 24.12.2021 №8 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.02.2021 №29-1/21, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» та ТОВ «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 28.12.2021 №9 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.02.2021 №29-1/21, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» та ТОВ «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 12.01.2022 №11 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.02.2021 №29-1/21, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» та ТОВ «Газенергопостач»;

- стягнути з ТОВ «Компанія «Газенергопостач» на користь Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації безпідставно сплачені кошти в сумі 411 672,55 грн.

Судові витрати стягнути з відповідача ТОВ «Компанія «Газенергопостач» на рахунок Сумської обласної прокуратури в сумі 24 319,26 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Прокурор у підготовчому засіданні 25.11.2024 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

Представники відповідачів у підготовчому засіданні 25.11.2024 зазначили, що заперечують проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали докази, на які посилаються у позові.

У підготовчому засіданні 04.11.2024 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.11.2024.

СуддяО.Ю. Резніченко