Ухвала

від 19.11.2024 по справі 920/1293/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

19.11.2024 Справа № 920/1293/24м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 25.10.2024 (вх. № 4676 від 28.10.2024)

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю САТП-15927 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд.16, код ЄДРПОУ 37970698)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код ЄДРПОУ 35171957)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

За участі представників:

Представник ініціюючого кредитора Авраменко О.В.

Арбітражний керуючий Хандурін Д.В.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю САТП-15927 звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю САТП-15927 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд.16, код ЄДРПОУ 37970698) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код ЄДРПОУ 35171957) прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 07.11.2024, 11:20; зобов`язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкладено підготовче засідання на 19.11.2024, 11:20.

Боржник в судове засідання 19.11.2024 не з`явився, відзив на заяву не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, зокрема, ухвалу суду від 04.11.2024 отримано боржником 14.11.2024 згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Заява ТОВ САТП-15927 про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1868 від 08.02.2018). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТОВ САТП-15927 додано заяву арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні надав пояснення та підтримав подану заяву, просив відкрити провадження у провадження у справі про банкрутство ТОВ Сумське АТП-15927, також заявив усне клопотання про витребування доказів стосовно керівника боржника.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 є юридичною особою.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Сумської області від 18.06.2012 року у справі № 5021/558/12 було задоволено позов ТОВ "Автомайстерня у Євенка" та стягнуто з ТОВ «Сумське АТП 1592» 353 517,37 грн заборгованості відповідно до договору № б/ н від 02.04.2012р. про відступлення права вимоги, а також 7070,35 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 02.07.2012 судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.12.2013 у справі №5021/558/12 було замінено позивача (стягувача за наказом суду від 02.07.2012) на - ТОВ «САТП-15927».

На даний час виконавче провадження № 56663258 з виконання наказу Господарського суду Сумської області від 02.07.2012 по справі № 5021/558/12 перебуває у провадженні приватного виконавця Закорка В.В.

Рішення суду у справі № 5021/558/12 виконано частково, а саме: 18.10.2018 приватним виконавцем перераховано стягувачу 28 309,08 грн; 24.12.2019р. - 2430,55 грн; 18.08.2021р. - 15 459,82 грн.

Отже, заборгованість ТОВ «Сумське АТП - 15927» по виконавчому провадженню № 56663258 складає 314 388,27 грн.

Також, рішенням Господарського суду Сумської області від 12.01.2015 року у справі № 920/2099/14 було задоволено позовні вимоги ТОВ «САТП -15927»; стягнуто з ТОВ «Сумське АТП-15927» 47 500,00 грн. заборгованості, 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 26.01.2015 судом було видано відповідний наказ.

Виконавче провадження № 46562440 з виконання наказу Господарського суду Сумської області від 26.01.2015 по справі № 920/2099/14 перебуває у провадженні приватного виконавця Закорка В.В.

Рішення суду у справі № 920/2099/14 виконано частково, а саме: 18.10.2018р. приватним виконавцем в рахунок виконання судового рішення перераховано стягувачу 3872,57 грн; 24.12.2019р. - 332,49 грн; 18.08.2021р. - 2114,84 грн.

Отже, заборгованість ТОВ «Сумське АТП - 15927» по виконавчому провадженню № 46562440 складає 43 007,10 грн.

Окрім того, рішенням Господарського суду Сумської області від 20.02.2018 у справі № 920/1135/17 задоволено позов Фізичної особи-підприємця Замани Петра Івановича; стягнуто з ТОВ «Сумське АТП 15927» збитки в розмірі 243 200,00 грн. та судовий збір в розмірі 3648,00 грн.

На виконання вказаного рішення 20.03.2018 судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.08.2018 у справі № 920/1135/17 було замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу № 920/1135/17 від 20.03.2018р. із Фізичної особи-підприємця Замани Петра Івановича на ТОВ «САТП-15927».

Виконавче провадження № 56951807 з виконання наказу Господарського суду Сумської області від 20.03.2018 у справі № 920/1135/17 перебуває у провадженні приватного виконавця Закорка В.В.

Рішення суду у справі № 920/1135/17 виконано частково, а саме: 18.10.2018р. приватним виконавцем перераховано стягувачу 19 379,58 грн; 24.12.2019р. - 1663,89 грн; 18.08.2021р. - 10 583,34 грн.

Отже, заборгованість ТОВ «Сумське АТП - 15927» по виконавчому провадженню №56951807 складає 215 221,19 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.08.2023 у справі № 920/632/23 стягнуто з ТОВ «Сумське АТП-15927» на користь ТОВ «САТП-15927» 47 592,00 грн. - 3% річних, 260 138,42 грн. інфляційних втрат; 4615 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 09.10.2023 судом було видано відповідний наказ.

Виконавче провадження № 74539491 з виконання наказу Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 у справі № 920/632/23 перебуває на виконанні у приватного виконавця Закорка В.В.

Заборгованість ТОВ «Сумське АТП - 15927» по виконавчому провадженню №74539491 складає 312 346,38 грн.

Таким чином, станом на дату подання заяви безспірна заборгованість боржника перед кредитором становить 884 962,94 грн

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, у суду відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Факт наявності заборгованості в сумі 884 962,94 грн підтверджено доданим до заяви документами.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 перед кредитором - ТОВ «САТП-15927» у розмірі 884 962,94 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, у зв`язку з чим, суд визнає розмір вимог кредитора в сумі 884 962,94 грн та приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Сумське АТП-15927, заявником сплачений судовий збір у розмірі 24 224,00 грн із застосування коефіцієнту 0,8 до ставки судового збору за подання такої, так як відповідну заяву подано в електронній формі (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), згідно з платіжною інструкцією № 124 від 25.10.2024. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТОВ САТП-15927 про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1868 від 08.02.2018). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТОВ САТП-15927 додано заяву арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927.

Кандидатура арбітражного керуючого Хандуріна Д.В., який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, він не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно платіжної інструкції №125 від 25.10.2024 заявником внесено 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код ЄДРПОУ 35171957).

Окрім того, заявником ТОВ САТП-15927 разом із заявою подано клопотання про витребування інформації від 25.10.2024, в якому просить витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 75) інформацію щодо внесення до Державного реєстру актів цивільного стану запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У поданому клопотанні зазначає про те, що згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором ТОВ «Сумське АТП-15927» зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який також є учасником цього товариства із розміром частки 60 %.

В той же час, кредитору достовірно відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тому ініціювати та провести загальні збори кредиторів наразі є неможливим у зв`язку з тим, що частка у статутному капіталі, яка належала ОСОБА_1 , становить 60 %.

Разом з тим, надати офіційну інформацію про смерть керівника боржника ОСОБА_1 кредитор не має можливості, оскільки відповідна інформація є інформацією з обмеженим доступом та надається виключно близьким родичам, про що вказано в Правилах державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ТОВ САТП-15927 про витребування інформації.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 81, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код ЄДРПОУ 35171957) відкрити.

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код ЄДРПОУ 35171957).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю САТП-15927 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд.16, код ЄДРПОУ 37970698) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код ЄДРПОУ 35171957) у розмірі 981 186,94 грн та включити до реєстру вимог кредиторів, з яких: 24 224,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включити до першої черги, 884 962,94 грн заборгованості включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (40009, м.Суми, вул. Я. Мудрого, 71; свідоцтво № 1868 від 08.02.2018).

Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 арбітражному керуючому Хандуріну Дмитру Вікторовичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. строк подання відомостей про розгляд вимог кредитора до 07.01.2025.

7. Попереднє засідання суду призначити на 15.01.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 10.01.2025.

9. Клопотання ТОВ САТП-15927 про витребування інформації від 25.10.2024 задовольнити.

10. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 75) надати суду інформацію щодо внесення до Державного реєстру актів цивільного стану запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

11. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 75).

Згідно з ч.12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 25.11.2024.

СуддяО.Ю. Соп`яненко