Ухвала

від 26.11.2024 по справі 922/2523/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/2944/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

за участю сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", в якій просить суд стягнути заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2024 року у розмірі 260152,58 грн та судового збору в сумі 3902,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 прийнято позовну заяву ГУ ПФУ у Харківській області до розгляду та відкрито провадження за заявою №922/2944/24 в межах справи № 922/2523/22 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 03.10.2024 та зобов`язано відповідача Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" (ПрАТ "ХАРП") надати суду відзив.

В судовому засіданні 03.10.2024 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 05.11.2024 року.

Ухвалою суду від 05.11.2024 відкладено розгляд справи на 26.11.2024, зобов`язавши відповідача надати суду відзив разом з клопотанням про поновлення строку на вчинення процесуальних дій.

12.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадженняу справі № 922/2523/22 (922/2944/24) на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

19.11.2024 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд встановив, що всі учасники справи повідомлені у встановленому законом порядку, в зв`язку з чим вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд дійшов висновку про наступне.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем на рахунок позивача 12.11.2024 було сплаченофактичні витрати на виплату та доставку пенсій в загальній сумі 260152,58 грн. В підтвердження відповідачем надано до матеріалів справи платіжну інструкцію №6401 від 12.11.2024 на суму 202558,69 грн та платіжну інструкцію №6402 від 12.11.2024 на суму 57593,89 грн.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив заявлену позивачем до стягнення суму основної заборгованості.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно оплатив суму заборгованості на користь позивача у загальному розмірі 260152,58 грн та подав клопотання про закриття провадження у справі, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 статті 231 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3902,29 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2802 від 19.08.2024

Оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору в розмірі 3902,29 грн підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин та керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 74, 86, п. 2. ч. 1, ч. 4 ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 922/2523/22 (922/2944/24).

2. Управлінню державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344, адреса: 61022, м. Харків, м. Свободи, буд. 5, під`їзд 3) з Державного бюджету 3902,29 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією №2802 від 19.08.2024.

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2024 року та може бути оскаржена в частині пункту 1 резолютивної частини протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала в частині пункту 2 резолютивної частини відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 26 лютого 2025 року.

Ухвала підписана 26.11.2024.

СуддяС.В. Міньковський