Ухвала

від 26.11.2024 по справі 922/2146/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2146/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 27, кв. 26) до Bhikadis Venture (GF-06, JaiJalaram Complex, Main Roadof Diwan-Para, Rajkot 360001, Gujarat, India) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Bhikadis Venture (GF-06, JaiJalaram Complex, Main Roadof Diwan-Para, Rajkot 360001, Gujarat, India), в якій просить суд:

стягнути з Bhikadis Venture заборгованість, що виникла внаслідок недотримання нерезидентом строку, передбаченого зовнішньоекономічним договором (контрактом) згідно Генеральної Специфікації №4 відповідно до умов Контракту №2022/05 UA від 20.05.2022 року на суму 56847,70 USD, що еквівалентно складає 2304497,74 грн.

Судові витрати по справі покласти на Відповідача та стягнути з нього на користь ТОВ «Аметрін ФК» сплачений Позивачем судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за контрактом №2022/05 UA від 20.05.2022 року в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» (вх.№ 2146/24) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК»спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача.

25.06.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 16499/24), в якій позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху повідомив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» (Позивача) наявний електронний кабінет.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 листопада 2024 року о 10:30. Зобов`язано позивача у строк до 26.07.2024 подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках: позовної заяви з додатками; ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі; прохання про вручення документів у господарській справі та підтвердження про їх вручення. Постановлено звернутися до Центрального органу Індії - Joint Secretary (Legal Treaties) Ministry of External Affairs Legal Treaties Division (ISIL Building 9 Bhagwandass Road NEW DELHI 110 001 India) з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу: Bhikadis Venture (GF-06, JaiJalaram Complex, Main Roadof Diwan-Para, Rajkot 360001, Gujarat, India) ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. Зобов`язано Bhikadis Venture (GF-06, JaiJalaram Complex, Main Roadof Diwan-Para, Rajkot 360001, Gujarat, India) надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Зупинено провадження у справі № 922/2146/24 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу або до дати призначеного судового засідання.

14.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» через систему "Електронний суд" надійшла заява про відмову від позову (Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.08.2024, вх.№20481/24), де позивач повідомляє, що 12.08.2024 року Bhikadis Venture здійснив постачання замовленого та оплаченого товару згідно Генеральної Специфікації №4 відповідно до умов Контракту №2022/05 UA від 20.05.2022 року, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №01080824 та ВМД 24UA100200111527U3, та просить суд:

1. Прийняти відмову позивача від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/2146/24.

2. Ухвалою про закриття провадження вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

В силу статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи необхідність проведення призначеного на 26.11.2024 підготовчого засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2146/24 поновити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.11.2024.

СуддяО.О. Присяжнюк