Ухвала

від 25.11.2024 по справі 925/1306/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1306/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слатон» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1306/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слатон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» про стягнення 2253087 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Слатон», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антлантик Груп» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди вагонів №19/23 від 09.10.2023 року, 1823374 грн. 90 коп. боргу, 111613 грн. 73 коп. інфляційних витрат, 38790 грн. 62 коп. 3% річних, 279308 грн. 30 коп. пені, що разом становить 2253087 грн. 55 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1306/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 27.11. 2024 року.

20.11.2024 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні адвоката Антонюка Р.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 17817/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 27.11.2024 року об 11 год. 00 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Слатон» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Слатон» (вх. № 17817/24 від 20.11.2024 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.