Ухвала

від 25.11.2024 по справі 156/1466/24

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/1466/24

провадження № 2-о/156/58/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Іваничівського районного суду Волинської області від 25.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 25.11.2024 прийнято заяву та відкрито провадження в справі № 156/1466/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення особи померлою. Розгляд справи постановлено здійснювати у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у складі одного судді. Судове засідання для розгляду заяви призначено на 13-30 год. 04.12.2024 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2,3,4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;

12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. У випадках, встановлених п. 1, 3, 4, 9, 10 ч. 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Суддею встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали від 25.11.2024, не вказано про участь у справі двох присяжних.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в ухвалі судді від 25.11.2024 допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи її правосудності.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Іваничівського районного суду Волинської області від 25.11.2024 в резолютивній частині ухвали в другому абзаці зазначити правильно " 2. Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних".

Ухвала не оскаржується.

Суддя- І.М. Бахаєв