Ухвала

від 22.11.2024 по справі 208/7692/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/7692/24

провадження № 2-с/208/414/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Савранський Т.А. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвокат Таліпова Альона Георгіївна про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7692/24 від 21 серпня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» до ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, судового збору, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2024 року представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Таліпова А.Г., подала до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ № 208/7692/24 від 21 серпня 2024року виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 ., заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком на користь КП КМР «Добробут» на суму 9561,68 грн., та судового збору 242,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що вимогами стягувача ОСОБА_1 , не погоджується оскільки заперечує наявність заборгованості в основній частині, вимоги заявника вважає необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами. Також зазначає що не заключав жодних договорів зі стягувачем. Крім того зазначає що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ще повнолітні особи, до яких стягував не подав вимоги про стягнення заборгованості. Просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржник ОСОБА_1 , адвоката Таліпової Альони Георгіївни, про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7692/24 від 21 серпня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут», задовольнити.

Скасувати судовий наказ №208/7692/24 від 21 серпня 2024 року , виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з з ОСОБА_1 ., заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком на користь КП КМР «Добробут» на суму 9561,68 грн., та судового збору 242,24 грн.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський