Ухвала

від 25.11.2024 по справі 205/8531/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

25.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/8531/24

Провадження номер 2/205/3442/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.

розглянувши в порядку загального провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвокат Богачової Наталії Петрівни до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвокат Богачової Н.П., шляхом направлення поштовою кореспонденцією, звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Ленінського районногосуду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2024 року, із виправленнями внесеними ухвалою суду від 09 вересня 2024 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 25 листопада 2024 року учасники справи не з`явились.

Позивач, в особі свого представника: адвоката Богачової Н.П., подав на електронну адресу суду заяву, зареєстровану в канцелярії 25.11.2024, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, справу розглянути без участі.

Від відповідача ОСОБА_2 , заяв або клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, відзову на позов, письмових пояснень не надійшло. Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву відповідача про згоду на позбавлення батьківських прав.

Третя особа: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради заяв або клопотань про відкладення підготовчого провадження у справі, до суду не подав, матеріали справи містять Висновок органу опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачем, в порядкуст. 190 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подано, третьою особою, в порядку ч. 1 ст. 192 ЦПК України, письмових пояснень подано не надано.

Відсутні клопотання, які не були вирішені судом та підлягають розгляду до початку призначення розгляду справи по суті спірних відносин.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,197,198,200,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвокат Богачової Наталії Петрівни до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на …

В судовезасідання викликатиучасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК України,набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2ст. 353 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва