Рішення

від 25.11.2024 по справі 171/610/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/610/24

Номер провадження 2/184/895/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач будучі батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що є підставою для стягнення з нього аліментів на її користь на утримання доньки в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

У свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 21 серпня 2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини в одне провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 11 вересня 2024 року залучено до участі у справі №171/610/24 у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, спадкоємицю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , а саме його дружину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 25.11.2024р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів залишено без розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, згідно якої просить позов про стягнення аліментів залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_2 не є біологічним батьком її дитини Харуто ОСОБА_4 . Зустрічний позов ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину ОСОБА_5 , матір`ю дитини зазначено ОСОБА_1 , батьком вказано ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

ОСОБА_1 звертається до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь на утримання доньки аліментів в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_2 за життя не визнає себе батьком дитини та його представник просить призначити судово-генетичну експертизу з метою встановлення/спростування батьківства.

У той же час, матір дитини ОСОБА_1 просить залишити свій позов про стягнення аліментів без розгляду, оскільки ОСОБА_2 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4 .

З наданої до суду письмової заяви вбачається що, ОСОБА_1 визнала той факт, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 .

Згідно зіст.136 СК Україниособа, яка записана батьком дитини відповідно дост.122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач позов визнала, що в силу ч.4ст.206 ЦПК Україниє підставою для задоволення позову в частині виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про виключення відомостей про виключення відомостей про батька дитини з актового запису народження ОСОБА_6 Харуто, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючисьст.ст.8,10-13,17,18,141,263 - 265,273 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості пробатька дитини ОСОБА_2 зактового записупро народження ОСОБА_6 Харуто, ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`юякої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,відповідний актовийзапис за№35у Книзіреєстрації народженьвиконавчого комітетуЗеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 25.11.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш