Ухвала
від 26.11.2024 по справі 274/7236/24
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 274/7236/24

провадження № 2/0274/1745/24

Ухвала

про залишення позову без розгляду

26.11.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна Громада Церкви Адвентистів Сьомого Дня" про зобов`язання виконати умови договору позики-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить зобов`язати Релігійну організацію "Релігійна Громада Церкви Адвентистів Сьомого Дня" виконати умови договору позики, укладеного сторонами у вересні 2020 року, та передати у його власність належну Релігійній організації "Релігійна Громада Церкви Адвентистів Сьомого Дня" на праві власності будівлю будинку молитви, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.09.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 29.10.2024 закрито підготовче засідання.

26.11.2024, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, 247, 257 -261, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 доРелігійної організації"РелігійнаГромада ЦерквиАдвентистів СьомогоДня"про зобов`язаннявиконати умовидоговору позики залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду дається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.М.Вдовиченко

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123322674
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —274/7236/24

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні