Рішення

від 27.11.2024 по справі 349/1871/24

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1871/24

Провадження № 2/349/625/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивачів та заперечень відповідача.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Микитчин П.С., звернулися до суду з позовом до Рогатинської міськоїради, в якому просили визнати за кожним із них, як спадкоємцями за законом після смерті брата ОСОБА_3 , право власності на частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїхній ріднийбрат ОСОБА_3 .Вони є спадкоємцями, які мають право на спадкування за законом у другу чергу, як рідний брат та сестра спадкодавця. Інші спадкоємці за законом чи заповітом із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Зазначають, що спадщину прийняли, однак, коли звернулися із заявою про отримання свідоцтв про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, їхній представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що зазначив у позовній заяві.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що заперечень до позову немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За змістом частин 3 та 4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.

Згідно виписки з погосподарської книги Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1990-1995 роки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому проживали: голова двору ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 листопада 2009 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

З довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 31 липня 2024 року № 168, встановлено, що постійним місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . На день його смерті разом із ним проживала його дружина ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради не посвідчувався.

У зв`язку із смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про їх одруження.

Спадкоємцем належної ОСОБА_4 частини домоволодіння була його дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщинупісля смертічоловіка,оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленогостаттею 1270ЦК України, не заявила про відмову від неї.

У зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння АДРЕСА_1 , де 1/2 частину вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .

З довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 31 липня 2024 року №168 встановлено, що постійним місцем проживання ОСОБА_5 було АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею проживав її син ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради не посвідчувався.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про його народження, де батьками зазначено - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Спадкоємцем належного ОСОБА_5 домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 був її син ОСОБА_3 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленогостаттею 1270ЦК України, не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14 лютого 2022 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно копії довідки Верхньолипицького старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 12 липня 2022 року № 294, постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 , де він на день смерті проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_3 у Верхньолипицькій сільській раді та Верхньолипицькому старостинському окрузі Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, не посвідчувався.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про неродження спадкодавця, де його батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, де батьками спадкоємця зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження спадкодавця, де його батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , де батьками спадкоємця зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

20 липня 2022 року ОСОБА_2 подала до Рогатинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 .

Окрім того, 12 вересня 2024 року спадкоємець за законом ОСОБА_2 звернулася до Рогатинської державної нотаріальної контори із заявою про надання згоди на включення до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 її брата ОСОБА_1 .

Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 05 жовтня 2024 року № 1247/02-31, за матеріалами спадкової справи №154/2022р. спадкоємцями ОСОБА_3 є його сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_1 . Однак нотаріусом відмовлено їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом встановлено, що 05 жовтня 2024 року на підставі ст.1262 ЦК України спадкоємцям за законом у другу чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0953 га, з кадастровим номером 2624481000:08:001:0001, що розташована на території Верхньолипицької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копії технічного паспорта набудинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_2 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 11 серпня 2022 року № 296, до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 02 серпня 2022 року входили: житловий будинок загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., стайня площею 19,4 кв.м, літня кухня площею 7,7 кв.м, комора площею 12,0 кв.м., стодола площею 9,9 кв.м., гараж площею 27,3 кв.м., ворота площею 5,7 кв.м., огорожа площею 82,1 кв.м., криниця 7,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 22 жовтня 2024 року становить 68 000,00 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідност.120ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123ЦК УРСРрозмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цьогоЗакону(з 15 квітня 1991 р.).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже з наведених норм права та фактичних обставин справи суд встановив, що станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ., як члени майна колишнього колгоспного двору мали по 1/2 частині у вищенаведеному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1269 ЦК України).

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ( ч.2 ст. 1272 ЦК України)

Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першоїстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої єнерухоме майно,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаабо всільських населенихпунктах -до уповноваженоїна цепосадової особивідповідного органумісцевого самоврядуванняза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна такемайно.

Статтею 55 Конституції Українигарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зістаттею 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 не прийняли спадщини, позивачі набули право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємці за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_3 , однак не можуть отримати свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом у другу чергу після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., стайні площею 19,4 кв.м, літньої кухні площею 7,7 кв.м, комори площею 12,0 кв.м., стодоли площею 9,9 кв.м., гаража площею 27,3 кв.м., воріт площею 5,7 кв.м., огорожі площею 82,1 кв.м., криниці 7,0 м/п., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом у другу чергу після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., стайні площею 19,4 кв.м, літньої кухні площею 7,7 кв.м, комори площею 12,0 кв.м., стодоли площею 9,9 кв.м., гаража площею 27,3 кв.м., воріт площею 5,7 кв.м., огорожі площею 82,1 кв.м., криниці 7,0 м/п., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила