Ухвала
від 26.11.2024 по справі 359/12652/24
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/3918/2024

Справа №359/12652/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26листопада 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського районного споживчого товариства, регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів дійсним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

-визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 17 лютого 2004 року, укладений між ОСОБА_1 та АТП Бориспільської райспоживспілки, зареєстрований товарною біржею «Київська універсальна біржа» за реєстраційним №039740;

-визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 17 лютого 2004 року, укладений між ОСОБА_1 та АТП Бориспільської райспоживспілки, зареєстрований товарною біржею «Київська універсальна біржа» за реєстраційним №039739;

-зобов`язати ТСЦ МВС 3241 здійснити реєстрацію права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб марки «ГАЗ-3307», тип кузова фургон ЦС-435, 1993 року випуску, двигун номер НОМЕР_1 ;

-зобов`язати ТСЦ МВС 3241 здійснити реєстрацію права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб марки «ГАЗ-3307», тип кузова платформа, 1993 року випуску, двигун номер НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У відповідностідо вимогч.4ст.177ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що при зверненні до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору у повному обсязі.

Враховуючи, що пред`явлений позов містить чотири вимоги немайнового характеру. Тому сума судового збору, яка підлягає сплаті за пред`явлення даного позову становить 4844 гривень 80 копійок (1211,20 ? 4)

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3633 гривень 60 копійок, згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0.4015115740.1 від 18 листопада 2024 року.

Таким чином недоплачена сума судового збору становить 1211 гривень 20 копійок (4844,80 3633,60).

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського районного споживчого товариства, регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів дійсним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123323184
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —359/12652/24

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні