Ухвала

від 25.11.2024 по справі 363/2189/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" листопада 2024 р. Справа № 363/2189/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024111050000905 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024111050000905 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання 16.07.2024 року, 22.08.2024 року, 11.10.2024 року, 25.11.2024 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно листа військової частини НОМЕР_1 від 13.11.2024 року солдат ОСОБА_5 з 02.09.2024 року виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та знятий з усіх видів забезпечення, зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 , і вибув до нового місця служби у АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 заходів примусового приводу на наступне підготовче судове засідання та направлення запиту до Міністерства оборони України щодо перебування його на військовому обліку та мобілізації.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання про застосування приводу, вважав його передчасним.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явивляється в судові засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись статтею 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 23січня 2025року о10годині 00хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородській окружній прокуратурі.

У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 23 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1