Ухвала

від 25.11.2024 по справі 368/1360/24

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1360/24

2/368/718/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.. 28 ч.15 ЦПК України :

15. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно відповіді наданої Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 08.11.2024 року, ОСОБА_3 зареєстрованим в Київській області не значиться.

Згідно інформації наданої старостою старостинського округу №3 Рокитнянської селищної ради, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В позові також відповідачем зазначено Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з посиланням на ст.. 134 СК України з положень якої вбачається, що вказаний орган фактично є відповідно до ст.. 53 ЦПК України третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача, так як на підставі рішення суду вносить відповідні зміни до актового запису про народження.

Позивач також для визначення підсудності посилався на ст.. 28 ч.9 ЦПК України, але не надав доказів місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_3 чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що так як місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 , то дана справа не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, в зв`язку з чим її необхідно направити за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області ( адреса: Київська область, Білоцерківський район смт. Рокитне вул. Заводська,11).

Керуючись ст. 347 ч.1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства направити за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області ( адреса: Київська область, Білоцерківський район смт. Рокитне вул. Заводська,11).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, що є повним і складено 25 листопада 2024 року.

Суддя: В.І. Кириченко