Рішення

від 25.11.2024 по справі 559/3116/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3116/24

Провадження № 2-о/559/193/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарчук Віта Юріївна, заінтересовані особи: Смизька селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін

1.1.Адвокат Бондарчук В.Ю. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була рідною тіткою батька заявника - ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою починаючи із 2000 року і на момент смерті останньої без реєстрації проживав і заявник. Разом з померлою вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник здійснював догляд за будинком, догледів її до смерті, здійснив поховання за власні кошти, упорядкував могилу та придбав пам`ятник. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало покійній. До складу спадкового майна увійшли: право власності на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Колос України» площею 3,25 га та право власності на майновий пай члена члена КСП "Колос України". Заявник звернувся із заявою до нотаріуса на підставі чого було заведено спадкову справу. Ще за життя ОСОБА_3 згідно нотаріально завіреного договору дарування безоплатно передала ОСОБА_1 у власність як дарунок житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Окрім того, ОСОБА_3 також склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 - батьку заявника. Однак ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, так само як і з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, натомість вважає, що спадщину повинен прийняти його син ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса заявнику було роз`яснено, що для того щоб отримати свідоцтва про право на спадщину потрібно надати докази спільного проживання його з спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю та підтвердити факт належності померлій правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв`язку з викладеними обставинами змушений звернутися до суду.

1.2.Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Смизька селищна рада позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять розглянути справу без їх участі, а заяву задовольнити.

Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 (мовою оригіналу, російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Ще за життя, 16 грудня 1980 року ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Берегівської сільської Ради народних депутатів, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №32, згідно якого все своє майно з чого б воно не складалося та де б не перебувало заповіла ОСОБА_2 , жителю с. Комарівка Дубнівського району Ровенської області (а.с.20).

Окрім того, 14 грудня 2004 року ОСОБА_3 згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. та зареєстованого у реєстрі за №897 безоплатно передала ОСОБА_1 ,як подарунок, житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно довідки Смизької селищної ради, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею проживав без реєстрації ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0105597 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с.г. підприємства "Колос України" розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах (а.с.16).

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №0052522 від 26.02.2003 ОСОБА_3 належить право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Колос України" (а.с.17).

Згідно рішення Смизької селищної ради від 23.12.2022 №1608 «Про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Смизької селищної територіальної громади»АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Альошиної А.О., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що ним не подано документів, які підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем, а також у зв`язку з неможливістю підтвердити факт належності померлій правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с.21).

Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №77892002 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №63/2024, номер у Спадковому реєстрі 72799177 (а.с.11).

Із наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Альошиною А.О. спадкової справи №63/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається що спадкоємцем майна померлої є заявник ОСОБА_1 , який і звернувся з заявою до нотаріуса, інших спадкоємців немає (а.с. 33-95).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази підтверджують, ОСОБА_1 дійсно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2000 року та до дня її смерті за адресою АДРЕСА_1 , доглянув її до смерті та здійснив обряд поховання. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що заявник є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає. Розбіжності у написанні по батькові спадкодавиці " ОСОБА_5 " у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) ймовірно виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови та за життя виправлені не були. Однак сукупність наданих заявником документів підтверджують, що даний сертифікат дійсно належить ОСОБА_3 . Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів. Суд бере до уваги, що дані факти визнаються заінтересованими особами, а отже встановлення їх не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2000 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 відповідно і факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт належності сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0105597 від 17.10.1996 виданого на підставі рішення Дубенської районної державної адміністрації від 14.10.1996 №459 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Представник заявника адвокат Бондарчук (Письмак) Віта Юріївна РНОКППНОМЕР_5 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5

Заінтересовані особи:

1.Смизька селищна рада, місцезнаходження: вул.Заводська, 16, с-ще Смига, Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ: 04385391, електронна пошта: smyga-sr@ukr.net

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.Ю.Жуковська