Рішення

від 20.11.2024 по справі 335/9269/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/9269/24 2-о/335/326/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сиротенко В.К.,

присяжних Безсонової С.В., Омельченко Г.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кузеванової (Тисячник) Р.Р.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Ставного Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що його матір ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи у зв`язку з психічним захворюванням. Унаслідок психічного захворювання вона не може вільно висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що матір не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, є необхідність у визнання її недієздатною та призначення опікуна. Інших родичів, які могли би доглядати за ОСОБА_2 немає: чоловік помер, інші діти знаходяться за кордоном. Заявник проживає з матір`ю та здійснює догляд за нею.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою судді від 16.08.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.09.2024. Крім того, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

22.08.2024 на електронну адресу суду від Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом, відповідно до якого для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення представництва інтересів особи у суді) ОСОБА_2 призначено адвоката Ставного Г.І.

02.09.2024 на адресу суду від представнику органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Н. Вінецької надійшов відзив (пояснення), у яких представник зазначила, що для встановлення опіки, заявник повинен звернутись до органів опіки та піклування особисто із заявою та відповідними документами, за результатами розгляду яких орган опіки та піклування направляє до суду подання щодо призначення опікуна, однак заявник із відповідною заявою до них не звертався.

У судовому засіданні 11.09.2024 судом було поставлено на вирішення питання про необхідність призначення у даній справі судово-психіатрічної експертизи.

Представник заявника зазначила, що для визнання особи недієздатною обов`язковим є проведення судово-психіатричної експертизи, тому просила призначити відповідну експертизу.

Інші учасники справи підтримали думку представника заявника.

Ухвалою суду від 11.09.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23.10.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 по справі №335/9269/24 разом з матеріалами справи.

Ухвалою від 24.10.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.11.2024.

18.11.2024 на адресу суду від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшло подання за вих. №Т-1062-В від 06.11.2024 щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

19.11.2024 на адресу суду від представника органу опіки та піклування Н. Вінецької надійшло клопотання про проведення судового засідання 20.11.2024 за її відсутності.

У судовому засіданні 20.11.2024 заявник, його представник та представника особи, стосовно якої розглядається справа, вважали за можливе розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, а також висловили думку щодо недоцільності виклику у судове засідання особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною з врахуванням висновків експертизи.

Враховуючи думку учасників справи, судом ухвалено проводити судове засідання 20.11.2024 за відсутності представника органу опіки та піклування та особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 20.11.2024 заявник та його представник просили заяву задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Ставний Г.І. не заперечував проти задоволення заяви, вважав, що її задоволення буде відповідати інтересам ОСОБА_2 , зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представник сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.1986 Орджонікідзевським відділом РАЦС, гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, УССР, та його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , актовий запис № 1032 від 11.07.1986 (а.с. 8).

Тобто, заявник ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 сином.

Відповідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 01.08.2002 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 01.08.2002 (а.с. 3-6).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , який видано 06.05.1998 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чистопілля Приморського району, Крим. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 02.11.1979. Зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 04.09.1982 (а.с. 9-13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради 27.10.1999, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті алкогольна кардіоміопатія, про що зроблено запис №9331.

Щодо інших дітей ОСОБА_2 заявником не надано копій свідоцтв про народження. В той же час, надано копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_4 27.10.2020, та посвідку на проживання ОСОБА_5 в Італії строком до 05.04.2028. Також надано копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 , виданого ОСОБА_6 11.08.2015, з якої вбачається, що вказана особа вибула за кордон (Росія) 01.02.2016 та до України не поверталася.

Згідно з довідки до акту огляду МСЕК (видається інваліду) серії 12 ААГ №167971 від 04.03.2024 ОСОБА_2 , є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності є загальне захворювання, висновок про умови та характер праці - непрацездатна (а.с.15-16).

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1508 від 01.08.2024, ОСОБА_2 , 1955 року народження, особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 445 від 03.10.2024, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», який надійшов на адресу суду 23.10.2024, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атрофічного). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № Т-1062-В від 06.11.2024, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Згідно з висновком №2541 від 04.10.2024 про стан здоров`я лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10», ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Опікунська рада для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради № 20 від 31.10.2024.

При цьому, судом враховано, що доказів того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є дітьми ОСОБА_2 , судом не надано, в той же час учасниками справи це не заперечувалося. При цьому, вказані особи перебувають за межами України тривалий час та до органу опіки та піклування з заявами про призначення їх опікунами ОСОБА_2 не зверталися.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , та призначення її опікуном заявника у цій справі ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та подання про призначення їй опікуна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чистопілля Приморського району, Крим, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Чистопілля Приморського району, Крим, яка є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та інтересів недієздатної.

Встановити строк дії рішення у даній цивільній справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення, ухваленого по цій справі про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

особа, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5, код ЄДРПОУ 37573115.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені у нарадчій кімнаті та оголошені 20 листопада 2024 року.

Повне судове рішення складено 27.11.2024 року.

Суддя В.К. Сиротенко

Присяжні С.В. Безсонова

Г.Г. Омельченко