Ухвала
від 25.11.2024 по справі 644/9993/24
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

25.11.2024 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/9993/24

Провадження № 2/644/4273/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 листопада 2024 року місто Харків

СуддяОрджонікідзевського районногосуду м.Харкова СаркісянО.А.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Індустріального відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14), третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Харків, вул. Біблика, 57) про зняття арешту з нерухомого майна та скасування запису про арешт нерухомого майна,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Індустріального відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна та скасування запису про арешт нерухомого майна, в якій просить суд: звільнити з-під наступних обтяжень нерухоме майно ОСОБА_1 : арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3379989, зареєстрований 26.06.2006 року 12:06:30 ЗА №3379989 реєстратором Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, 62089, Харківська область, м. Харків, вул. Біблика, 57. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, АА №012962, 20.06.2006, ВДВС.

Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт майна ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 3379989, на підставі постанови про арешт майна боржника АА №012962.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст.274,276,277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.187,192,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Індустріального відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14), третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Харків, вул. Біблика, 57) про зняття арешту з нерухомого майна та скасування запису про арешт нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання на 21січня 2025року о14-00год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження та роз`яснити, що він має право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов строком п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу, третій особі й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Надати третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається-http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123325283
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —644/9993/24

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Саркісян О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні