Ухвала

від 27.11.2024 по справі 644/10324/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/10324/24

Провадження № 2-н/644/2737/24

27.11.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за надані житлові (експлуатаційні) послуги з ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

25.11.2024 року ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , суми заборгованості за надані житлові (експлуатаційні) послуги, що надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2021 року по жовтень 2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу, в тому числі, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявником визначено вимоги про стягнення заборгованості за період з вересня 2021року по жовтень 2024. Відповідно до наданих до заяви додатків, а саме оборотної відомості за період з 01.09.2021 по жовтень 2024 було проведено нарахування в сумі 16383 гривні 49 копійок. Крім того, відповідно до дослідженого розрахунку, станом на вересень 2021 року, облікований борг 1375,62 грн., даних за який період утворився даний борг та розрахунок утворення боргу за попередній період відсутній.

Тобто, заявником не наведено обставин за яких утворився даний борг та на недано доказів щодо існування даного боргу в межах заявленого періоду. Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відпо відно до вимог п.1 ч.1 ст.165 СК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за надані житлові (експлуатаційні) послуги з ОСОБА_1 , - відмовити.

Повний текст ухвали складений 27.11.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера