Ухвала

від 27.11.2024 по справі 443/2042/24

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/2042/24

Провадження №2/443/854/24

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

27 листопада 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Суть справи.

Позовна заява Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів надійшла до суду 08.11.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Позиція суду.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно з отриманої інформації 25.11.2024 з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Львівській області, місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 (а.с.34).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд постановляючи ухвалу.

Згідно з приписами частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Нормою частини 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови, зокрема, про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За змістом положень частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (частина 3 статті 166 СК України).

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що за загальним правилом підсудності справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Альтернативної підсудності для цієї категорії справ процесуальним законом не визначено.

Водночас, щодо вимог про стягнення аліментів процесуальний закон передбачає можливість застосування альтернативної підсудності (частина 1 статті 28 ЦПК України). Однак, суд зауважує, з огляду на предмет спору та положення частини 3 статті 166 СК України, вимоги про стягнення аліментів у цій справі є похідними від вимог про позбавлення батьківських прав і такі підлягають розгляду одночасно з розглядом вимог про позбавлення батьківських прав.

Територіальна юрисдикція Жидачівського районного суду Львівської області не поширюється на с. Кальне Стрийського району Львівської області. Водночас, на зареєстроване місце проживання відповідача поширюється територіальна юрисдикція іншого суду Сколівського районного суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Сколівського районного суду Львівської області, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовом Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати (за підсудністю) на розгляд Сколівського районного суду Львівської області (вулиця Данила Галицького, 8, місто Сколе, Стрийського району, Львівської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів