Ухвала

від 26.11.2024 по справі 453/1448/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/1448/24

№ провадження 2-о/453/86/24

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 листопада 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.,

при секретарі судового засідання Гринюк Л.Є.,

присяжних Іваник Б.І,

Калинів О.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Чехова Д.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

до Сколівського районного суду Львівської області 28 серпня 2024 року звернувся із заявою ОСОБА_3 в якій просять визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року заяву прийнято до провадження, з визначенням дати судового засідання.

До початку судового засідання представник заявника адвокат Павкович О.В. подала клопотання (вх.№ 3015) про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?.

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я значення своїх дій і чи може керувати ними?.

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?.

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім у судових засіданнях при розгляді цієї справи та особисто давати пояснення?.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник заявника адвокат Павкович О.В. у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила суд таке задоволити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чехов Д.А. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши захисника заявниката захисника ОСОБА_2 адвокатаЧехова Д.А.,дослідивши матеріалисправи, суд дійшоввисновку прозадоволення клопотанняз наступнихпідстав.

Відповіднодо ч.1ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджене висновком судово - психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника та особи, в інтересах якої подано клопотання, для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки проведення дослідження її психічного стану можливе лише в умовах судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст. 260, ч.1 ст. 298,ст.ст. 300, 353-355 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Павкович Оксани Володимирівни задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?.

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я значення своїх дій і чи може керувати ними?.

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?.

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім у судових засіданнях при розгляді цієї справи та особисто давати пояснення?.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 453/1448/24 (провадження № 2-о/453/86/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст Ухвали виготовлено 27 листопада 2024 року.

Головуючий суддя: Ю.Є. Ясінський

Присяжні: Б.І. Іваник

О.Ю. Калинів