Ухвала

від 27.11.2024 по справі 635/8889/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/8889/24

Провадження № 1-кс/635/2015/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221160000812 від 16 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_5 ,слідчому СВвідділу поліції№ 3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВвідділу поліції№ 3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВвідділу поліції№ 3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчомуСВ відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_9 , старшому слідчомуСВ відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчомуСВ відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчомуСВ відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_12 ,слідчому СВвідділу поліції№ 3Харківського районногоуправління поліції №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВвідділу поліції№ 3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з терміналу під номером НОМЕР_1 , оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01:00 годин 08.08.2024 по час дії ухвали слідчого судді, а саме інформацію про вмикання-вимикання терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; інформацію про поповнення терміналу під № НОМЕР_1 , дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків; IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний); дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки; інформацію про абонента з розшифровкою його повних анкетних даних якому належать вище вказаний номер, або іншу інформацію про абонента яка мається у оператора зв`язку, з наданням копій документів про укладення договорів та додатків до нього, актів прийому передачі та/або інших документів по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 та абонента..

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.08.2024 на мобільний телефон потерпілої № НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов вхідний дзвінок з номера НОМЕР_4 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де незнайомий чоловік представився працівником банку та повідомив, що її картковий рахунок (платіжна картка) під № НОМЕР_5 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заблокована та з метою її розблокування необхідно здійснити ряд дій, які не відомий їй чоловік продиктував під час їхньої телефонної розмови, а потерпіла їх виконала. У подальшому не відомий їй чоловік, який раніше телефонував та представлявся співробітником банку, через деякий час знову зателефонував з номера НОМЕР_6 який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та попрохав надати йому «SMS-код», який надійшов на її мобільний телефон під № НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що остання і зробила, а саме надала не відомому чоловіку під час телефонної розмови «SMS-код» після чого спробувала зайти у свій особистий кабінет через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але він був заблокований, а у подальшому виявила списання своїх грошових коштів зі свого карткового рахунку (платіжної картки) під № НОМЕР_5 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 20800,00 грн (з комісією 213,00 грн).

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В подальшому 20.08.2024 винесено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації про власника абонентського номера під № НОМЕР_4 який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_7 , яке 18.09.2024 розглянуто слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області та винесена ухвала про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на виконання якої 08.11.2024 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 проведений тимчасовий доступ до речей та документів по абонентському номеру під № НОМЕР_4 та встановлено, що абонентський номер під № НОМЕР_4 на підставі заяви № K.U.-45308 про замовлення послуг та приєднання до умов Договору про надання електронних телекомунікаційних послуг від 13.05.2024 був переданий у користування ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_9 , номер розрахункового рахунку НОМЕР_10 відкритого в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », МФО № НОМЕР_11 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , електронна адреса абонента « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення, у даному кримінальному проваджені, його фактичного місце знаходження, а також подальшого проведення інших необхідних слідчих дій під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання телефону під номером НОМЕР_1 з іншими телефонами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю яка знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, якою просить клопотання розглядати без його участі та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч.1ст. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221160000812 від 16 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_5 ,слідчому СВвідділу поліції№ 3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВвідділу поліції№ 3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВвідділу поліції№ 3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчомуСВ відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_9 , старшому слідчомуСВ відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчомуСВ відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчомуСВ відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_12 ,слідчому СВвідділу поліції№ 3Харківського районногоуправління поліції №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВвідділу поліції№ 3Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з терміналу під номером НОМЕР_1 , оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01:00 годин 08.08.2024 по 27.11.2024, а саме інформацію про вмикання-вимикання терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення терміналу під № НОМЕР_1 , дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;

- деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків;

- IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);

- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;

- інформацію про абонента з розшифровкою його повних анкетних даних якому належать вище вказаний номер, або іншу інформацію про абонента яка мається у оператора зв`язку, з наданням копій документів про укладення договорів та додатків до нього, актів прийому передачі та/або інших документів по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 та абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1