Ухвала

від 27.11.2024 по справі 466/5312/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5312/17

Провадження № 2/466/26/24

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справаи:

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 )

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нецкар Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, ОСОБА_5 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та реальний розподіл земельної ділянки, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ) до ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності, реальний розподіл будинку та земельної ділянки -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа на розгляді цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, ОСОБА_5 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та реальний розподіл земельної ділянки, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ) до ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності, реальний розподіл будинку та земельної ділянки.

16 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява від 01.07.2024 року ОСОБА_8 про залучення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як правонаступника відповідача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та його ОСОБА_8 , як законного представника в її інтересах до участі у справі 466/5312/17.

Крім того 16 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від 16.09.2024 року від ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правонаступника після смерті ОСОБА_6 про залучення до справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступника після смерті ОСОБА_6 - відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, про залучення до справи батька неповнолітньої - ОСОБА_8 , як законного представника в її інтересах.

В указаних заяві та клопотанні наявні обгрунтування необхідності залучення до справи неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батька ОСОБА_8 , як законного представника та в її інтересах. ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зазначають те, що між ОСОБА_8 (батьком) та, раніше залученої до справи в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (мати) не досягнуто згоди щодо управління (розпорядження) успадкованим майном неповнолітньої дитини та не досягнута згода щодо позиції у справі, як правонаступників ОСОБА_6 , зокрема щодо позовних вимог за її зустрічним позовом про реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки.

На думку суду, єдиним правонаступником ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та являлась відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом є неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на день розгляду даного клопотання та заяви виповнилось п`ятнадцять років.

Суд звертає увагу, що спір, який перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова не стосується управління (розпорядження) успадкованим майном дитини, а стосується реального розподілу будинку і земельної ділянки, співвласником яких є неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Враховуючи, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2024 року, було залучено до участі у справі, ОСОБА_2 (мати), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку суду, відсутні підстави для залучення самої неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (Конвенція ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року) дитині надається можливість бути заслуханою в ході будь - якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Враховуючи наведене, суд роз`яснює право неповнолітної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на висловлення власної думки щодо даного спору в судовому засіданні в порядку ст. 232 ЦПК України.

Стосовно залучення до участі у справі батька неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 , необхідно зазначити, що представником позивача за первісним позовом ОСОБА_7 - адвокатом Бельдій Н.В. долучено копію з ЄДРСР Технологічного документу «Зупинення провадження по справі» від 21 грудня 2022 року у цивільній справі №466/9117/22, з якого убачається, що цивільна справа, відповідачем у якій значиться ОСОБА_8 , зупинена у зв?язку з перебування сторони на строковій службі за клопотання представника відповідача.

На думку суду у клопотанні та заяві, що розглядаються ОСОБА_2 та ОСОБА_8 достатньою мірою не обґрунтували з яких причин ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 не може забезпечити права та інтереси доньки самостійно, не зазначають у який спосіб батько дитини реалізує такі права та інтереси доньки краще, ніж мати, яка уже залучена як законний представник неповнолітньої відповідачки та позивачки за зустрічним позовом.

Разом із тим Законом України «Про внесення зміни до статті 19 Сімейного кодексу України щодо забезпечення дотримання житлових прав дитини», ч. 4. ст.19 СК України, викладено в такій редакції: «При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою».

За таких обставин суд не вбачає підстав для залучення батька ОСОБА_8 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку суду з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини, задля дотримання її прав та гарантій, а також для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, є за доцільне залучити до участі у справі Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги про предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 53, 353 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_8 про залучення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та його ОСОБА_8 , як законного представника в її інтересах до участі у справі 466/5312/17 - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення до справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступника після смерті ОСОБА_6 - відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом; про залучення до справи батька неповнолітньої - ОСОБА_8 , як законного представника в її інтересах - відмовити.

Залучити до участі у справі №466/5312/17 Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 04056115, місцезнаходження юридичної особи: 79009, м. Львів, вул. Липинського, 11) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору.

Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї копіями документів, та п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

По цивільній справі оголосити перерву в судовому засіданні.

Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 28 січня 2054 року об 12 год. 00 хв.

Учасників справи викликати в судове засідання.

Третіх осіб повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2024 року.

Суддя: О. Ф. Федорова