Ухвала
від 27.11.2024 по справі 700/681/24
ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/681/24

Провадження № 2-о/700/48/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Хоріщенко Андрій Васильович, заінтересовані особи: Виноградська сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників адвокат Хоріщенко А.В. в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виноградська сільська рада, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 20.09.2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

10.10.2024 року, 22.10.2024 року, 11.11.2024 року та 27.11.2024 року заявники та їх представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Фіксування судового засідання відповідно дост. 247 ЦПК Українина звукозаписувальному технічному засобі не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи заявники та їх представник неодноразово в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили, наявні підстави визначені п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК Українидля залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,261,353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Хоріщенко Андрій Васильович, заінтересовані особи: Виноградська сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Сергій ПІЧКУР

СудЛисянський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123325756
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —700/681/24

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Пічкур С. Д.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Пічкур С. Д.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Пічкур С. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні