Ухвала

від 26.11.2024 по справі 712/10206/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10206/23

Провадження № 2-с/712/38/24

26 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 712/10206/23, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

27.09.2023 р. Соснівським районним судом м.Черкаси виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованість заспожиту електричну енергію всумі 8223 грн. 31 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

28.09.2023 р. копія судового наказу надіслана боржникам та повернута до суду з відміткою про відсутність адресатів (поштове повідомлення ДП «Укрпошта» штрих кодовий ідентифікатор 1850103545193).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12.06.2024 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2023 р.

15.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 712/10206/23, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що вимоги, які зазначені у судовому наказі вважає неправомірними та необґрунтованими, оскільки договір надання з ТОВ «Черкасиенергозбут» та ОСОБА_1 відсутній.

19.11.2024 року ОСОБА_1 скерував до суду заяву про поновлення процесуального строку, в якій просить поновити строк на процесуальне оскарження судового наказу у зв`язку з тим, що не був ознайомлений з судовим наказом по даній справі у встановлений законом строк.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.(ч.3 ст.171 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно дост.272цього Кодексу (ч.4 ст.169 ЦПК України).

Як передбаченоч.6ст.272ЦПК Україниднем врученнясудового рішенняє: ) день вручення судового рішення під розписку; 2)день отриманнясудом повідомленняпро доставленнякопії судовогорішення доелектронного кабінетуособи; 3)день проставленняу поштовомуповідомленні відміткипро врученнясудового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд виходить з того, що копія судового наказу по справі № 712/10206/23 у встановленому законом була надіслана заявнику за зареєстрованим місцем проживання останнього та повернута до суду з відміткою про відсутність адресата, отже вважається врученою у розумінні ч.4 ст.169 ЦПК України у системному застосуванні з п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України.

Разом з тим, беручи до уваги фактичне неотримання заявником судового наказу, направленого судом в умовах воєнного стану, а також те, що заявник після ознайомлення в електронному кабінеті 29.05.2024 р., оскаржував судовий наказ в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про скасування наказу, оскільки між сторонами виник спір, який може вирішуватись у позовному порядку.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ від 27 вересня 2023 року підлягає скасуванню із роз`ясненням стягувачу його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 272, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ у справі № 712/10206/23, виданий 27 вересня 2023 року про стягненнясолідарно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» м. Черкаси, вул.. Благовісна, 166, код ЄДРПОУ 42474208, рахунок НОМЕР_3 в філії АТ «Ощадбанк», МФО 354507 заборгованість заспожиту електричну енергію всумі 8223 грн. 31 коп. (вісім тисяч двісті двадцять три грн.. тридцять одна коп.) Стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» м. Черкаси, вул.. Благовісна, 166, код ЄДРПОУ 42474208, рахунок НОМЕР_4 в філії АТ «Укргазбанк», МФО 320478 судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп. (двісті шістдесят вісім грн.. сорок коп..) скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 26 листопада 2024 року.