Постанова

від 27.11.2024 по справі 493/1877/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1877/24

Провадження № 3/493/1046/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділенняполіції №1Подільського районногоуправління поліціїГУНП вОдеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, 176 КУпАП,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31.10.2024року о13:50год.в с.Пужайкове Подільськогорайону Одеськоїобласті повул.Дружби Народів,1,водій ОСОБА_1 керуючи коліснимтрактором «Беларус-892»д.н.з. НОМЕР_2 ,не вибравбезпечної швидкостіруху,не впоравсяз керуванням,внаслідок чогоздійснив наїздна електроопору№ 22.В результатідорожньо-транспортноїпригоди тракторотримав механічніпошкодження. Після чоговодій ОСОБА_1 , на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а), п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 2 ст.268КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, тому, враховуючи норму частини першої цієї статті, вважаю, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він своєчасно сповіщений про місце, дату і час розгляду справи та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 468632, ААД № 468631 від 03.11.2024 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні дані.

Реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 03.11.2024 року № 4689 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю трактора в с. Пужайкове Подільського району Одеської області по вул. Дружби Народів, 1.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 31.10.2024 року о 13:50 год. в с. Пужайкове Подільського району Одеської області по вул. Дружби Народів, 1, він керуючи трактором «Беларус», відволікся від керування та наїхав правим колесом на електроопору. Після чого зателефонував власнику трактора ОСОБА_2 , який забрав трактор. Згодом він пішов додому, в поліцію не повідомляв про ДТП, оскільки не знав, що потрібно робити в даній ситуації.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 31.10.2024 року приблизно о 14 год. в АДРЕСА_2 , біля її будинку, проїхав трактор із плугом, за кермом якого був ОСОБА_1 , який не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.2.10(а)Правил дорожньогоруху уразі причетностідо дорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафів в дохід держави у межах санкційст. 122-4, 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:

- ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

- ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (населенийпункт ОДЕСЬКАОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА;отримувач ГУКв Од.обл./Одеськаобл./21081300;код отримувача(ЄДРПОУ)37607526;банк отримувачаКазначейство України(ЕАП);код банку(МФО)899998;номер рахунку(стандартIBAN)UA848999980313080149000015001;код класифікаціїдоходів бюджету21081300;призначення платежу21081300, протоколи серії ААД № 468632, ААД № 468631 від 03.11.2024., ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ