Ухвала

від 18.11.2024 по справі 607/23219/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 Справа №607/23219/24 Провадження №2-н/607/2885/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Директор КП «Тернопільводоканал» Кузьма В. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 13266,29 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 870 грн, інфляційні втрати у розмірі 896,27 грн та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 320,72грн.

Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, порушення вимог якої має наслідком відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.4 ч.3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період вказаний у розрахунку у розмірі 13266,29 грн.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було направлено запит Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від №29907/28-03 від 04.11.2024, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.04.2023.

Поряд зцим ізнаданого заявникомрозрахунку ціни позову слідує, що заборгованість у розмірі 13266,29 грн нарахована боржнику ОСОБА_1 за період січень 2022 року вересень 2024 року, що свідчить про те, що у заборгованість, яку заявник просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 , останній врахував заборгованість, яка існувала до квітня 2023, тобто до його реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому відповідно до розрахунку ціни позову за період з квітня 2023 по вересень 2024 року КП «Тернопільводоканал» нараховано заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, які надавались до кватири АДРЕСА_2 у загальному розмірі 8649,88 грн, а боржником у свою чергу оплачено 10021,67 грн.

Таким чином, в порушення п.4 ч.3 статті 163 ЦПК України, заявником не додано до заяви документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що заявником не додано до заяви документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, тому суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165167, 258261, 353355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення відмовити.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству «Тернопільводоканал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Р. Кунець