Ухвала

від 27.11.2024 по справі 750/5056/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/5056/20

Провадження № 6/750/232/24

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Титарчука Миколи Олеговича про видачу дубліката судового наказу в справі № 750/5056/20,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2024 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшла заява головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Титарчука Миколи Олеговича, в якій він просить видати дублікат судового наказу в справі № 750/5056/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованості в сумі 17374 грн. 42 коп.

Обґрунтовано заяву тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та зруйнуванням приміщення Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції всі матеріали виконавчих проваджень було знищено.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

01 липня 2020 року Деснянським районнимсудом м.Чернігова буловидано судовийнаказ,яким стягнутоз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Чернігівобленерго» заборгованістьза використануелектричну енергіюза періодз 01січня 2018року до01січня 2019року всумі 17164грн.22коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» сплачений судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.

09 листопада 2020 року старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко Катериною Василівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63543124 на підставі судового наказу № 750/5056/20, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 18 серпня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 17374 грн. 42 коп.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Згідно із частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого документа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

За таких підстав, оскільки судове рішення не виконано, а оригінал виконавчого документа було знищено, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви та видачі його дубліката.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Титарчука Миколи Олеговича про видачу дубліката судового наказу в справі № 750/5056/20 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 липня 2020 року № 750/5056/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко