Рішення

від 18.12.2007 по справі 11/517-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.07р.

Справа № 11/517-07

За позовом  прокурора м. Дніпропетровська в інтересах

держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в

особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії

"Украгролізинг", м. Дніпропетровськ  

до  підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.

Кривий Ріг 

про

стягнення  26 032, 88 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Профатілова І.І., довіреність №16/96-07 від

01.12.07р.,начальник юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймали участь: Твардієвич Т.В., посвідчення №147 від

05.10.05р., старший помічник прокурора   

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська

звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Національної

акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії

Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Дніпропетровськ

про стягнення з підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

заборгованість станом на 08.11.07р. з лізингових платежів за договором

№4-04-863фл від 01.07.04р. в розмірі 20 101, 94 грн. основного боргу, 1 088, 65

грн. пені, 171, 89 грн. річних, 711 грн. інфляційних, 3 959, 40 грн. штрафу.

Відповідач відзив не надав, його

представник в судове засідання не з'явився. Останній був належним чином

повідомлений про час та місце судового засідання про що свідчить поштове

повідомлення №8970642, яке залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні за згодою

представника  позивача оголошені вступна

та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу

України.).

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши представника позивача та старшого помічника прокурора ,

господарський суд, -  

ВСТАНОВИВ:

01.07.04р. між  Національною акціонерною компанією

"Украгролізинг" та підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1був укладений

договір  фінансового лізингу №4-04-863фл,

згідно якому Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

(лізингодавець) передає підприємцю - фізичній особі ОСОБА_1(лізингоодержувач) у

користування на визначений цім договором строк предмет лізингу, який

набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору

(Кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", за умови сплати Лізингоодержувачем

лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються

графіком сплати лізингових платежів.  

Об'єктом лізингу за спірним

договором є ворохоочищувач самопересувний ВОС-25 у кількості 1 одиниці вартістю

63 600 грн., прес-підбирач ПР-750 у кількості 3 одиниць вартістю 134 370 грн.

Об'єкт лізингу було передано

лізингоотримувачу, що підтверджується актом приймання-передачі

сільськогосподарської техніки №83 від 09.08.04р. і актом приймання-передачі

сільськогосподарської техніки №61 від 19.07.04р.

В п.3.5.2 договору зазначено, що

лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого

з лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі відповідно до умов

договору. 

Відповідно до ст. 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до

умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті

не виконав.

Доказів погашення заборгованості у

сумі 20 101, 94 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги

позивача щодо суми основного боргу у розмірі 20 101, 94  грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що

підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного

кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на

вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від

простроченої суми,  якщо  інший 

розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції грошових коштів у

розмірі 711 грн. підлягає до примусового стягнення, річні у сумі 171, 89 грн.

також підлягають до примусового стягнення. 

За порушення строків сплати

лізингових платежів лізингоодержувач за кожний день прострочення від

несплаченої суми сплачує лізингодавцю пені в розмірі подвійної облікової ставки

Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня

(п.7.1). 

З огляду на викладене до стягнення

підлягає пеня в сумі 1 088, 65 грн.  

Відповідно до п.6.2. договору у

тижневий строк з моменту одержання предмета лізингу лізингоодержувач укладає на

користь лізингодавця договір страхування предмета лізингу і передає його

лізингодавцю.

Пунктом 7.3 договору передбачено,

що за не укладання чи ненадання договорів застави/страхування лізингоодержувач

сплачує штраф в розмірі 2% від вартості предмета лізингу.

Розмірі штрафу за порушення строків

укладання договору застави та страхування складає 3 959, 40 грн., який підлягає

до примусового стягнення.  

Керуючись ст. 526 Цивільного

кодексу України, ст.ст. 49,  82-85

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - 

ВИРІШИВ:

Стягнути з підприємця - фізичної

особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на користь Дніпропетровської філії Національної

акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Дніпропетровськ  20 101, 94 грн. основного боргу, 1 088, 65 грн.

пені, 171, 89 грн. річних, 711 грн. інфляційних, 3 959, 40 грн. штрафу.

Стягнути з підприємця - фізичної

особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг в доход Державного бюджету України в особі

відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 260, 32

грн. держмита.

Стягнути з підприємця - фізичної

особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг в доход Державного бюджету України в особі

відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 118 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання

рішенням законної сили. 

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 19.12.2007

року