Ухвала від 26.11.2024 по справі 726/1458/24

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1458/24

Провадження №1-кс/726/643/24

Категорія

УХВАЛА

26.11.2024 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій посилається на те, що в результаті санкціонованого обшуку, який проведено 03.06.2024 року в помешканнях, якими користується ОСОБА_3 , здійсненого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 72023260000000027 від 13.04.2023 року, у останнього було вилучено певний обсяг майна, а саме засобів гігієни та іншу продукцію, яке є засобом здійснення підприємницької діяльності.

Вказує, що звертався до детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області із клопотанням про повернення вилученого майна, однак будь-якої відповіді не отримав.

Враховуючи викладене просить зобов`язати детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області повернути вилучене майно.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею може бути констатовано таке.

Згідно з копією постанови детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області, адвокату ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , було відмовлено у задоволенні клопотання про повернення майна, яке було вилучене в ході обшуку 03.06.2024 року у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 . Таку постанову винесено 13.11.2024 року.

Разом із тим, скаржник не долучає до матеріалів скарги відомостей про дату отримання оскаржуваної постанови.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, оскаржувану постанову було винесено 13.11.2024 року, однак скаргу на неї подано 26.11.2024 року. Відтак, 10-тиденний строк для звернення до суду із скаргою на дії детектива пройшов. При цьому представник скаржника не порушує питання про поновлення цього строку та не долучає до матеріалів скарги відомості про дату отримання копії такої постанови.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тож на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 7, 16, 40, 167-168, 170, 173, 234-236, 171, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1