Ухвала

від 27.11.2024 по справі 752/14816/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/14816/24

Провадження №: 1-кп/752/2012/24

У Х В А Л А

27.11.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 у ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження № 120241000100001571, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всіх

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження № 120241000100001571 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні таємному викраденні чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України).

16.10.2024 до суду для проведення судового розгляду по суті не був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 без повідомлення причин щодо невиконання вимог судді про конвоювання обвинуваченого, про що судом було скеровано лист до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" з метою повідомлення причин недоставлення ОСОБА_5

06.11.2024 до суду надійшов лист від Державної установи "Київський слідчий ізолятор", зі змісту слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 був етапований до Державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№ 92)" для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14.02.2024.

Отримані фактичні вказують на наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до зали суду. При цьому, 13.08.2024 в суді ОСОБА_5 просив суд не залишати його в слідчому ізоляторі, адже він хоче відбути до установи відбування покарань, де зможе отримати медичну допомогу та оперативне втручання, адже має важке захворювання.

У зв`язку з цим суд вважає за доцільне вирішити питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За приписами ч. 9 названої статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абз. 2 ч. 7 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи зазначені норми законодавства, з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у розгляді справи, його права на справедливий суд, дотримання завдань кримінального провадження та розумних строків, приймаючи до уваги знаходження обвинуваченого в установі відбування покарань, що свідчить про відсутність у нього можливості самостійно дістатися Голосіївського районного суду міста Києва, введення 24.02.2022 в Україні режиму воєнного стану, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд цього кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 з приміщення Державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№92)", що знаходиться за адресою: 20330, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Старі Бабани, з покладенням на вказану установу відповідних процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 2, 8, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 120241000100001571 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, 09.12.2024 о 15:00 та у подальшому (за потреби) проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення Державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№ 92)", що знаходиться за адресою: 20330, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Старі Бабани.

2.Зобов`язати уповноважену посадову/службову особу Державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№ 92)" забезпечити здійснення судових засідань в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 з приміщення Державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№ 92)" та перевірити його особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1