Вирок

від 26.11.2024 по справі 761/35928/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/35928/24

Провадження №1-кп/761/3764/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №12024105100001798 від 23.09.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого зварювальником в ТОВ «Кріо Холод» (ЄДРПОУ 37406576), не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, але не пізніше 22 вересня 2024року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP, в особливо великих розмірах.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 22 вересня 2024 року, невстановленим шляхом здійснив замовлення, у невстановленої особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, в особливо великих розмірах. Так 22.09.2024 року о 19 годині 31 хвилин, невідома особа, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_5 , здійснила відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаіміну, у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP, в особливо великих розмірах в паперовій коробці з етикеткою «Нова Пошта» за ТТН №20451003877348 по вул. Олени Теліги, 25, у м. Києві, за адресою відділення «Нової Пошти» № НОМЕР_1 .

Так, 23 вересня 2024 року приблизно о 18:35 годині ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 25, у приміщенні відділення «Нової Пошти» № НОМЕР_1 , оплативши послуги доставки отримав відправлення за ТТН №20451003877348, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,921 г., у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, масою 15,303 г., в особливо великих розмірах, яку положив у внутрішній карман нагрудної сумки та почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, о 19 годині 36 хвилин ОСОБА_3 , затримано працівниками поліції в порядку ст.298-2 КПК України та в ході проведення особистого обшуку останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,921 г., у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, масою 15,303 г., в особливо великих розмірах, яку останній зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині та пояснив, що вчинив його за обставинами, викладеними в обвинувальному акті та встановленими в судовому засіданні. Пояснив, що раніше іноді вживав психотропні речовини, обіг яких заборонено, які замовляв через мобільний додаток «Телеграм» за відомим йому номером мобільного телефону. Так, 22 серпня 2024 року у вечірній час він замовивпсихотропні речовини, а саме: амфетамін, вагою приблизно 5 грам та PVP, вагою приблизно 15 грам, для особистого вживання, та через банкомат здійснив оплату доставки у сумі понад 11000 гривень. 23.09.2024 року у вечірній час у відділенні «Нової пошти» неподалік від місця проживання він отримав посилку, однак був затриманий працівниками поліції, яким повідомив про вказані обставини. Раніше вживав психотропні речовини, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Щиро розкаявся у вчиненні вказаних правопорушень та запевнив суд, що припинив вживати психотропні речовини.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, особу обвинуваченого, а саме: відношення обвинуваченого до скоєного ним злочину, який усвідомив неправомірність вчиненого ним діяння і критично оцінює скоєне, готовий нести відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, працевлаштований, має на утриманні непрацездатну мати ОСОБА_6 , яка є інвалідом 2 групи, позитивно характеризується, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, що є достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за поведінкою довів своє виправлення.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України, а саме: з ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 2271,84 гривень, а саме на проведення: судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-24/55046-НЗПРАП від 23.09.2024).

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності до п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: пакет, в якому знаходяться речовини: амфетамін-5,921гр., PVP-15,921гр. - знищити (квитанція №841/SHEV_NARK/2024/133010/1).

Речові докази: пакет, в якому знаходяться коробка з зламаним нічником - знищити (квитанція №509/SHEV_/ZAGAL2024/133010/1)

Речові докази: 1 (один) DVD-R диски з відеозаписом затримання ОСОБА_3 23.09.2024 року - зберігати у справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1