Рішення

від 26.10.2010 по справі 61/226-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р. Справ а № 61/226-10

вх. № 8313/4-61

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Веретун Н.І., довіреність від 06.09.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позо вом Закритого акціонерно го товариства "Єврофінанс", м. Київ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 62944,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ"Єврофіна нс", звернувся до господарськ ого суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОС ОБА_2 про стягнення з відпов ідача на користь позивача гр ошової суми за договором фін ансового лізингу № LА08000140 від 17.04. 2008 року у сумі 62944,69 грн., в тому чис лі: лізингові платежі (в части ні відшкодування вартості пр едмета лізингу) -13340,00 грн.; лізин гові платежі в частині коміс ії-22068,66 грн.; суму зростання борг у з урахуванням індексу інфл яції у сумі 2943,16 грн., три процент и річних у сумі 1014,98 грн. , пеню у с умі 6872,78 грн., санкція за дострок ове розірвання договору у су мі 16705,11грн.Судові витрати пози вач просить покласти на відп овідача.

Представник позивача в суд овому засіданні 26.10.2010р. підтрим ує позовні вимоги в повному о бсязі, наполягає на задоволе нні позову, через канцелярію суду надав клопотання (вх. 24980) про долучення до матеріалів справи додаткових документі в, які долучаються судом до сп рави, а також надав письмові п ояснення в частині стягнення з відповідача 16705,11грн. за достр окове розірвання договору , я кі також долучаються судом д о матеріалів справи.

Відповідач в судове засіда ння 26.10.2010р., не з"явився, свого пов новажного представника не на правив, документів витребува них судом та відзиву на позов ну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про ч ас і місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також те, що ухвал ою суду від 06.10.2010р. сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове за сідання та ненадання витребу ваних судом документів, суд м ає право розглянути справу з а наявними в ній матеріалами , суд згідно за статтею 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України розглядає спра ву за наявними матеріалами б ез участі відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши п ояснення представника позив ача, повно та всебічно дослід ивши обставини справи та док ази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

17 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Єв рофінанс» (позивач по справі ) та Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_2 (відповідач по справі) було укладено догові р фінансового лізингу №LA08000140, ві дповідно до умов якого позив ач зобов' язався після підпи сання з відповідачем договор у фінансового лізингу, придб ати і передати у володіння та користування відповідачу пр едмет лізингу, а відповідач з обов' язався прийняти предм ет лізингу та використовуват и його у відповідності до умо в договору, а також своєчасно сплачувати лізингові платеж і.

Відповідно до п.8.2 Додатку № 2 до договору фінансового ліз ингу, відповідач зобов'язавс я сплачувати лізингові плате жі протягом 5 (п'яти) календарн их днів з дати виставлення ві дповідних рахунків позиваче м, але не пізніше 7 (сьомого) чис ла кожного місяця шляхом пер ерахування відповідних сум к оштів на рахунок позивача. Не одержання рахунку відповіда чем не звільняє його від зобо в'язання своєчасно здійснюва ти лізингові платежі.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав у повн ому обсязі. Відповідно до вст ановленої відповідачем спец ифікації (додаток № 1 до догово ру) позивачем було придбано у Товариства з обмеженою відп овідальністю «Автек-Харків» згідно Договору від 24 квітня 2008 року №СФ-002297: транспортний за сіб, марка, модель; МАЗ 437141-272 , тип кузова: бортовий, державний н омер: НОМЕР_2

10 липня 2008 року позивач перед ав відповідачеві вищезазнач ений транспортний засіб у фі нансовий лізинг, що підтверд жується актом приймання-пере дачі предмета лізингу.

Відповідно до п. 3.4 Договору в ідповідач зобов' язаний спл атити перший лізинговий плат іж у сумі 47800,00грн.

Перший лізинговий платіж у сумі 47800,00 грн. відповідач сплат ив 18.04.2008 року, що підтверджуєтьс я випискою банку від 18.04.2008 року.

У додатку №4 до Договору фін ансового лізингу сторони пог одили розмір щомісячних лізи нгових платежів.

Додатковою угодою №1 від 25.04.200 8 сторони дійшли згоди про змі ну розміру щомісячних лізинг ових платежів.

Розмір щомісячних лізинго вих платежів в частині відшк одування вартості предмета л ізингу становить 3335,00 грн.

Так, позивачем було нарахов ано відповідачу за період з л ипня 2008 року по серпень 2010 року ( включно) лізингових платежів в частині відшкодування вар тості предмета лізингу у сум і 134510,00 грн.

Відповідач сплатив щоміся чних лізингових платежів в ч астині відшкодування вартос ті предмета лізингу на суму 121 170,00 грн., що підтверджується ба нківськими виписками: від 18.04.20 08 року на суму 47800,00 грн., від 08.08.2008 ро ку на суму 3335,00грн., від 18.09.2008р., на с уму 3335,00грн., від 13.10.2008р. на суму 3335,00г рн., від 17.11.2008р. на суму 3335,00грн., від 30.12.2008р. на суму 3335,00грн., від 03.03.2009р. на суму 3335,00грн., від 31.03.2009р. на суму 3335, 00грн., від 02.07.2009р. на суму 3000,00грн., ві д 09.07.2009р. на суму 335,00грн., від 24.07.2009р. н а суму 1681,70грн., від 20.10.2009р. на суму 1 653,30грн., від 02.11.2009р. на суму 10005,00грн., в ід 07.12.2009р. на суму 7249,45грн., від 16.12.2009р . на суму 9425,55грн., від 12.01.2010р. на сум у 3335,00грн., від 16.02.2010р. на суму 3335,00грн ., від 15.03.2010р. на суму 3335,00грн., від 07.05.2 010р. на суму 3335,00грн., від 07.05.2010р. на су му 3335,00грн., від 15.06.2010р. на суму 3335,00гр н.

Таким чином, у відповідача с таном на момент звернення по зивача до суду з позовною зая вою утворилась заборгованіс ть за лізинговими платежами в частині відшкодування варт ості предмета лізингу у сумі 13340,00 грн.

За період з липня 2008 року по с ерпень 2010 року (включно) відпо відач у відповідності до вим ог договору та діючого закон одавства повинен був сплатит и позивачу комісію (разом з ПД В) у сумі 114775,66 грн. (розрахунок що місячних платежів у частині комісії, у тому числі суми ком ісії, яка підлягає оподаткув анню податком на додану варт ість наведені у позовній зая ві).

Однак відповідачем вимоги договору в частині сплати ко місії були виконані не в повн ому обсязі, а саме відповідач сплатив лізингових платежів в частині комісії на суму 92707,00 г рн., що підтверджується банкі вськими виписками: від 08.08.2008р. н а суму 3984,15грн., від 18.09.2008р. на суму 3 984,15грн., від 13.10.2008р. на суму 3984,15грн., в ід 17.11.2008р. на суму 3984,15грн., від 30.12.2008р . на суму 665,00грн., від 13.01.2009р. на суму 3320,00грн., від 03.03.2009р. на суму на сум у 3984,15грн., від 31.03.2009р. на суму 3984,15грн ., від 09.07.2009р. на суму 2665,00грн., від 24.07.2 009р. на суму 1318,30грн., від 20.10.2009р. на су му 3346,70грн., від 02.11.2009р. на суму 9995,00гр н., від 07.12.2009р. на суму 12750,56грн., від 16 .12.2009р. на суму 13351,02грн., від 12.01.2010р. на суму 4450,35грн., від 16.02.2010р. на суму 4234, 96грн., від 15.03.2010р., на суму 4234,96грн., ві д 07.05.2010р. на суму 4234,96грн., від 15.06.2010р. н а суму 665,30грн., від 03.08.2010р. на суму 35 70,00грн.

У зв' язку з чим, сума забор гованості відповідача перед позивачем за лізинговими пл атежами в частині комісії ск лала 22068,66 грн.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та пра вових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом Укра їни, з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов' язків ( ч.1 ст. 626 Цивіль ного кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг », відносини, що виникають у зв ' язку з договором фінансово го лізингу, регулюються поло женнями Цивільного кодексу У країни про лізинг, найм (оренд у), купівлю-продаж, з урахуванн ям особливостей, що встановл юються цим законом.

Відповідно до ст. 806 Цивільно го кодексу України, за догово ром лізингу одна сторона (ліз ингодавець) передає або зобо в' язується передати другій стороні (лізингоодержувачев і) у користування майно, що нал ежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг), або майно спеціаль но придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) від повідно до встановлених лізи нгоодержувачем специфікаці й та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлен у плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг »за договором фінансового лі зингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язуєтьс я набути у власність річ у про давця (постачальника) відпов ідно до встановлених лізинго одержувачем специфікацій та умов і передати її у користув ання лізингоодержувачу на ви значений строк не менше одно го року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг »договір лізингу має бути ук ладений у письмовій формі. Іс тотними умовами договору ліз ингу є предмет лізингу; строк , на який лізингоодержувачу н адається право користування предметом лізингу (строк ліз ингу); розмір лізингових плат ежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторі н має бути досягнуто згоди. Ст рок лізингу визначається сто ронами договору лізингу відп овідно до вимог цього Закону .

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг »сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, вста новленому договором. Лізинго ві платежі можуть включати: с уму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; п латіж як винагороду лізингод авцю за отримане у лізинг май но; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізин годавця, що безпосередньо по в'язані з виконанням договор у лізингу.

Статтею 10 Закону України «П ро фінансовий лізинг», перед бачені права та обов' язки л ізингодавця, а саме: інвестув ати на придбання предмета лі зингу як власні, так і залучен і та позичкові кошти; здійсню вати перевірки дотримання лі зингоодержувачем умов корис тування предметом лізингу та його утримання; відмовитися від договору лізингу у випад ках, передбачених договором лізингу або законом; вимагат и розірвання договору та пов ернення предмета лізингу у п ередбачених законом та догов ором випадках; стягувати з лі зингоодержувача прострочен у заборгованість у безспірно му порядку на підставі викон авчого напису нотаріуса; вим агати від лізингоодержувача відшкодування збитків відпо відно до закону та договору; вимагати повернення предмет а лізингу та виконання грошо вих зобов'язань за договором сублізингу безпосередньо йо му в разі невиконання чи прос трочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержува чем за договором лізингу. Ліз ингодавець зобов'язаний: у пе редбачені договором строки н адати лізингоодержувачу пре дмет лізингу у стані, що відпо відає його призначенню та ум овам договору; попередити лі зингоодержувача про відомі й ому особливі властивості та недоліки предмета лізингу, щ о можуть становити небезпеку для життя, здоров'я, майна ліз ингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкоджен ня самого предмета лізингу п ід час користування ним; відп овідно до умов договору своє часно та у повному обсязі вик онувати зобов'язання щодо ут римання предмета лізингу; ві дшкодовувати лізингоодержу вачу витрати на поліпшення п редмета лізингу, на його утри мання або усунення недоліків у порядку та випадках, передб ачених законом та/або догово ром; прийняти предмет лізинг у в разі дострокового розірв ання договору лізингу або в р азі закінчення строку корист ування предметом лізингу.

Стаття 11 Закону України «Пр о фінансовий лізинг» визнача є права та обов' язки лізинг оодержувача, а саме: обирати п редмет лізингу та продавця а бо встановити специфікацію п редмета лізингу і доручити в ибір лізингодавцю; відмовити ся від прийняття предмета лі зингу, який не відповідає йог о призначенню та/або умовам д оговору, специфікаціям; вима гати розірвання договору ліз ингу або відмовитися від ньо го у передбачених законом та договором лізингу випадках; вимагати від лізингодавця в ідшкодування збитків, завдан их невиконанням або неналежн им виконанням умов договору лізингу. Лізингоодержувач зо бов'язаний: прийняти предмет лізингу та користуватися ни м відповідно до його признач ення та умов договору; відпов ідно до умов договору своєча сно та у повному обсязі викон увати зобов'язання щодо утри мання предмета лізингу, підт римувати його у справному ст ані; своєчасно сплачувати лі зингові платежі; надавати лі зингодавцеві доступ до предм ета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перев ірки умов його використання та утримання; письмово повід омляти лізингодавця, а в гара нтійний строк і продавця пре дмета, про всі випадки виявле ння несправностей предмета л ізингу, його поломок або збої в у роботі; письмово повідомл яти про порушення строків пр оведення або непроведення по точного чи сезонного технічн ого обслуговування та про бу дь-які інші обставини, що можу ть негативно позначитися на стані предмета лізингу, нега йно, але у будь-якому разі не п ізніше другого робочого дня після дня настання вищезазна чених подій чи фактів, якщо ін ше не встановлено договором; у разі закінчення строку ліз ингу, а також у разі достроков ого розірвання договору лізи нгу та в інших випадках достр окового повернення предмета лізингу - повернути предмет л ізингу у стані, в якому його бу ло прийнято у володіння, з ура хуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому дог овором.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і у встановлений строк відповідно до умов і по рядку укладеного між сторона ми договору та згідно з вимог ами чинного законодавства, п озовні вимоги в частині стяг нення з відповідача суми бор гу за лізинговими платежами (в частині відшкодування вар тості предмета лізингу) в сум і 13340,00 грн., суми боргу за лізинг овими платежами (в частині ко місії) в сумі 22068,66 грн. обґрунтов ані, підтверджуються наявним и матеріалами справи та підл ягають задоволенню.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов' язання є його невикон ання, або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне ви конання), а у разі порушення зо бов' язання настають правов і наслідки, встановлені дого вором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов' язання або не виконав його у строк встан овлений договором або законо м.

У відповідності до ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання. Боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії та три відсотки річних за в есь час прострочення.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідач а 3% річних у сумі 1014,98 грн. та інфл яційних у сумі 2943,16 грн., нарахов аних відповідно до ч. 2 ст. 625 Цив ільного кодексу України за п рострочення виконання грошо вого зобов' язання, підлягаю ть задоволенню як правомірні і обґрунтовані.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України виконання зобов' язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком.

Відповідно до п.1 ст. 624 Цивіль ного кодексу України якщо за порушення зобов' язання вст ановлено неустойку, то вона п ідлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 230 Господарського к одексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьо му кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов' язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов' язання .

Ст. 549 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов 'язання за кожен день простро чення; а штрафом є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми несвоєчасно виконано го грошового зобов'язання за кожен день прострочення вик онання.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань», розмір пені за прострочку платежу н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки НБУ, що дія ла у періоді, за який сплачуєт ься пеня.

Частиною 2 статті 343 Господар ського кодексу України зазна чається, що пеня за прострочк у платежу встановлюється за угодою сторін господарських договорів, але її розмір не мо же перевищувати подвійної об лікової ставки Національног о банку України.

Відповідно до п. 8.9 Додатку № 2 до договору у разі простроче ння сплати платежів за догов ором фінансового лізингу, лі зингоодержувач сплачує на ко ристь лізингодавця пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми заборгован ості за кожен день простроче ння виконання зобов' язань.

Розмір облікової ставки НБ У з 30.04.2008 року становить 12 % річни х (Постанова Правління НБУ № 10 7 від 21.04.2008 року); з 15.06.2009 року - 11 % річн их (Постанова Правління НБУ № 343 від 12.06.2009 року); з 12.08.2009 року - 10,25 % річ них (Постанова Правління НБУ № 468 від 10.08.2009 року); з 08.06.2010 року - 9,5 % рі чних (Постанова Правління НБ У № 259 від 07.06.2010 року); з 08.07.2010р. - 8,5% річн их (Постанова Правління НБУ № 320 від 07.07.2010р.); з 10.08.2010р. - 7,75% річних (Пос танова Правління НБУ № 377 від 09. 08.2010р.)

За таких підстав сума пені з а прострочення виконання зоб ов' язань відповідачем стан овить 6872,78 грн.

Також у позовній заяві пози вач просить стягнути з відпо відача санкцію за дострокове розірвання договору в розмі рі 16705,11 грн.

18 серпня 2010 року відповідач п овернув предмет лізингу, що п ідтверджується актом поверн ення предмета лізингу .

В п. 5. Акту повернення предме ту лізингу сторони визнали, щ о лізинг транспортого засобу припиняється з моменту підп исання Акту. В п. 6 Акту поверне ння предмету лізингу сторони узгодили, що щомісячний лізи нговий платіж буде нарахован ий 25 числа поточного місяця та обов'язковий до сплати відпо відачем.

Крім того, пунктом 10.8 Додатку № 2 до договору фінансового лі зингу передбачено право лізи нгодавця, у разі достроковог о розірвання договору фінанс ового лізингу з вини лізинго одержувача, застосовувати са нкцію за дострокове розірван ня договору у розмірі 10 % від ва ртості всіх недоотриманих лі зингових платежів.

Таким чином, розмір санкції за збитки, завдані достроков им розірванням договору стан овить 16705,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнен ня з відповідача санкції за д острокове розірвання догово ру у сумі 16705,11 грн. та стягнення 6872,78 грн. пені, що підтверджуєть ся наявними в матеріалах спр ави розрахунками, є обґрунто ваними і такими, що підлягає з адоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов' язані з розглядом спр ави, покладаються: при задово ленні позову - на відповідач а; при відмові в позові - на по зивача; при частковому задов оленні позову - на обидві ст орони пропорційно розміру за доволених позовних вимог. Та ким чином, враховуючи, що позо вні вимоги підлягають задово ленню, судові витрати у даній справі покладаються на відп овідача.

Враховуючи викладене вище та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 К онституції України, статтями 11, 22, 525, 526, 546, 598, 610-612, 624, 625, 806 ЦК України, ста ттями 2, 10, 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»статтями 179, 193, 230, 343 ГК України, статтями 1, 4,12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Ідент ифікаційний номер:НОМЕР_1 , 61032, АДРЕСА_1 п/р НОМЕР_3 в АКИБ «Укрсиббанк», МФО НО МЕР_4 ) на користь Закритого а кціонерного товариства «Євр офінанс» (код ЄДРПОУ: 30726921, адрес а: 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, бу д. 81, приміщення 17, р/р 26006166176600 в Акці онерно-Інноваційному банку « УКРСИББАНК», м. Харків МФО 351 005) за договором фінансового лізингу LA08000140 від 17.04.2008 року 13340,00грн . суми боргу за лізинговими пл атежами (в частині відшкодув ання вартості предмета лізин гу); 22068,66 грн. суми боргу за лізин говими платежами (в частині к омісії); 2943,16 грн. інфляційних; 101 4,98 грн. три проценти річних; 6872,78 г рн. пені; 16705,11 грн. санкція за дос трокове розірвання договору ; 629,45 грн. держмита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підпи сано 01.11.2010р.

Справа №61/226-10.