Постанова

від 26.11.2024 по справі 338/1573/24

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1573/24

3/338/610/24

26 листопада 2024 року селище Богородчани

Cуддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 листопада 2024 року о 20 годині 03 хвилин, перебуваючи на 278км.+150м. автодорозі Н-09 Мукачево-Львів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував автомобілем «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2024р. про перебування в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. ап.2.9 ПДРУкраїни, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надаліКУпАП).

Крім того, ОСОБА_1 09листопада 2024року о20годині 03хвилин,перебуваючи на278км.+150м.автодорозі Н-09Мукачево-ЛьвівІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,керував автомобілем«VolkswagenTransporter»д/н НОМЕР_1 ,не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, звуковою сигналізацією та гучномовцем, чим порушив вимоги п.2.4 ПДРУкраїни, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надаліКУпАП).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа), зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.1"а"Правил дорожньогоруху,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни від10жовтня 2001року №1306,передбачено,щоводій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху, передбачено, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, а саме:

- протоколомпро адміністративнеправопорушення серії ЕПР1 №170120 від 10 листопада 2024 року, відповіднодоякого ОСОБА_1 09 листопада 2024 року о 20 годині 03 хвилин, перебуваючи на 278км.+150м. автодорозі Н-09 Мукачево-Львів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував автомобілем «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2024р. про перебування в стані алкогольного сп`яніння.

-протоколомпро адміністративнеправопорушеннясерії ЕПР1№170139від 10листопада 2024року,відповіднодоякого ОСОБА_1 09листопада 2024року о20годині 03хвилин,перебуваючи на278км.+150м.автодорозі Н-09Мукачево-ЛьвівІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,керував автомобілем«VolkswagenTransporter»д/н НОМЕР_1 ,не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, звуковою сигналізацією та гучномовцем;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.11.2024, відповідно до яких у ОСОБА_1 були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на місці відмовився.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2024р., проведеного в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- диском із відеозаписом події 09 листопада 2024 року, відповідно до якого встановлено що ОСОБА_1 , дійсно перебував за кермом автомобіля «Volkswagen Transporter», ігнорував сигнали червоного та синього проблискових маяків про зупинку та сигнали звуковою сигналізацієюі гучномовцем, втікаввід працівниківполіції,наражав нанебезпеку іншихучасників дорожньогоруху,неодноразово порушуючивимоги ПДР.Вході тривалогопереслідування та післязупинки транспортногозасобу запорушення ПДР,а саменаявність неосвітленогономерного знакуавтомобіля,водія автомобіля«VolkswagenTransporter» ОСОБА_1 було затримано.Під часспілкування працівником поліції виявлено у ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп`яніння, почервоніння очей, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. На неодноразові пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» - відмовився. Погодився пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, куди був доставлений працівниками поліції. Вході проходження огляду на стан сп`яніння у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської ОР» за допомогою приладу Драгер було встановленого перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,9 проміле. Всі процедури проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 саботував та затягував, повідомляючи працівникам поліції мету своїх дій, а саме затримати їх у медичному закладі на всю ніч, до ранку. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- копією постанови серія ЕНА №3446499 від 10.11.2024р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КупАП;

Вищевказані докази в їх сукупності з достатньою повнотою доводять факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та факт невиконання законної вимоги про зупинку транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130, 122-2 ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи 338/1573/24, 338/1574/24 присвоївши об`єднаному провадженню № 338/1573/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КупАП, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який слід стягнути на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов