Ухвала

від 26.11.2024 по справі 393/123/21

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 393/123/21

провадження № 1-кп/388/79/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальнийакт укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 42020121070000003 від 04.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.КіровоградКіровоградської області,українця,громадянина України,освіта повнавища,працюючий напосаді директораПП «ЕСКАЛІБУР-3000»,зареєстрований тапроживаючий заадресою : АДРЕСА_1 ,раніше несудимий,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

26 листопада 2024 року захисником ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою програми EasyCon.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинствіпідтверджуються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 не надано підтверджуючих документів повноваження адвокатаяк захисника ОСОБА_2 суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використаннямвласних технічнихзасобів покримінальномупровадженню заобвинуваченням ОСОБА_2 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,щовідбудетьсяо 14.00 годині 26 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1