Ухвала

від 27.11.2024 по справі 644/9748/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

27.11.2024 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/9748/24

Провадження № 2-о/644/216/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючогосудді Бугери О.В.,

присяжних Полковніченка Ю.О., Скриннікової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Король В.Р.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката Закоморної К.О.,

представника Органу опіки та піклування ВК ХМР Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду відповідну заяву про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 . Також просив призначити по справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилався на те, що його матір є інвалідом другої групи. Стан здоров`я його матері значно погіршився, вона постійно скаржиться на слабкість та відсутність сил для ведення господарства та побуту. Окрім того зазначав, що внаслідок психіатричних захворювань, які останнім часом мають хронічний характер, вона може нашкодити собі, а також вірогідно стати жертвою шахраїв.

В судовому засіданні заявник та його представник просили призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Закоморна К.О., просили прийняти рішення за клопотанням на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

Заявник у справі є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, заявник та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи безстроково з 20.09.2006 року, відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК, є непрацездатною. Відповідно до отриманої інформації з КНП ХОР «ОПНД» від 14.11.2024 року за №3019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом комунального закладу з 2000 року, діагноз: Шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу. Останнє звернення до диспансері в 2015 році.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою встановлення стану психічного здоров`я є необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківська Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера

Присяжні - Ю.О. Полковніченко

В.В. Скриннікова