Ухвала

від 27.11.2024 по справі 635/13041/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/13041/24

Провадження по справі № 2-н/635/5389/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши заяву Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання/водовідведення з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання/водовідведення, а також витрат по сплаті судового збору у сумі 302,80 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.165ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно відповіді на запит суду, яка надійшла 26.11.2024 з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області зазначено, що згідно даних картотеки реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.165ЦПКУкраїни якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.164ЦПКУкраїни у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165, 186 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання/водовідведення з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко