Ухвала

від 26.11.2024 по справі 205/3169/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8540/24 Справа № 205/3169/24 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуГапонов А.В.,розглянувши апеляційнускаргу ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КуліковаГанна Дмитрівнана рішення Ленінського районногосуду м.Дніпропетровськавід 26червня 2024рокуу цивільній справі за позовомКомунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 26 червня 2024 року позовні вимогиКомунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської радидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської радизаборгованість станом на 01.03.2024 рокуузагальному розмірі62 949 грн. 79 коп., з яких: сума основного боргу 35 130 грн. 93 коп., інфляційні збитки 22 128 грн. 38 коп., 3 % річних - 5690 грн. 48 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської радисудові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі3 028 грн. 00 коп.

23липня 2024року,не погодившисьіз вказанимсудовим рішенням, ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КуліковаГ.Д. подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки правовідносини по справі не грунтуються на ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4542,00 грн. (3028,00 грн. х 150%).

А тому, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кулікова Ганна Дмитрівна пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4542,00 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача : UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Дніпровський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 4542,00 грн.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КуліковаГанна Дмитрівнана рішення Ленінського районногосуду м.Дніпропетровськавід 26 червня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кулікова Ганна Дмитрівна десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кулікова Ганна Дмитрівна, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов