Рішення

від 26.11.2024 по справі 128/3069/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3069/24

РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретаріЛітневській А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада (Стадницький старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну ділянку, яка розташована на території Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520680800:01:005:0131, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку, яка розташована на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0523982600050000417, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Станом на момент смерті ОСОБА_2 останній не перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , однак вони проживали як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 30 років у житловому будинку, що належить заявниці за адресою: АДРЕСА_1 з 1993 року по день смерті ОСОБА_2 , вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, побут, утримували домоволодіння, обробляли присадибну ділянку, спільно придбавали собі речі, необхідні для свого проживання та ведення господарства, піклувалися один про одного, мали взаємні права та обов`язки, разом виховували доньку заявниці - тобто, у них склалися установлені стосунки, притаманні подружжю. Спільних дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не було, в офіційному зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , окрім проживання із ОСОБА_1 як однією сім`єю чоловіка та жінки, не перебував. Заявниця вказує, що вона та її донька дбали про ОСОБА_2 , коли він лежав в лікарні, провідували, купували ліки. Після смерті займалися похованням ОСОБА_2 , організацією поминальних обідів. Заявниця вказує, що спадкоємці першої черги - третьої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні. Також зазначає, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 47/2024. В подальшому, заявниця 14.06.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_2 . Однак, постановою № 209/02-31 від 14.06.2024 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено в зв`язку з тим, що відсутній заповіт на ім`я ОСОБА_1 , майно спадкодавця можуть спадкувати його родичі, проте ОСОБА_1 не було доведено родинних відносин із спадкодавцем, як підставу для спадкування, чим було порушено п. 4.2 глави 10 ч. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно заяви заявник вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі тільки з батьком своєї дочки ОСОБА_3 , який загинув в ДТП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, враховуючи, що заявник є спадкоємцем четвертої черги після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2 , встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу протягом більше тридцяти років до дня смерті спадкодавця необхідно для реалізації її прав як спадкоємця.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савчук І.В. подала суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить вимоги заяви задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень немає.

Представник заінтересованої особи Вінницької МР в особі Коваль Д.О. також подала суду заяву, згідно якої при вирішенні судової справи покладається на розсуд суду, справу просять розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 07.12.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 3497, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2023 року (а.с.11,12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну ділянку, яка розташована на території Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520680800:01:005:0131, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку, яка розташована на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0523982600050000417, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.23-24).

Станом на момент смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали у житловому будинку, що належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8, 17, 20-22).

Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 47/2024, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76537732 від 09.04.2024 року (а.с.18).

Постановою № 209/02-31 від 14.06.2024 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено в зв`язку з тим, що відсутній заповіт на ім`я ОСОБА_1 , майно спадкодавця можуть спадкувати його родичі, проте ОСОБА_1 не було доведено родинних відносин із спадкодавцем, як підставу для спадкування, чим було порушено п. 4.2 глави 10 ч. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с.19).

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який загинув в ДТП ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про смерть (а.с.9-10).

Дані правовідносини регулюються наступними нормативно-правовими положеннями. Статтею 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідност. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини третьоїстатті 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відтак, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першоюстатті 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ятастатті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третястатті 1296 ЦК України).

Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також слід зазначити, що у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи».

За змістом ч.2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, про який просить та надає підтвердження ОСОБА_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факти про який просить заявник.

Таким чином, встановлення факту проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та породжує для заявника юридичні наслідки, він зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Відповідно дост. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога його законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини надасть змогу реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити фактпостійного проживанняОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та ведення спільного господарства з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Вінницька МР, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.11.2024.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО