Ухвала
від 27.11.2024 по справі 144/1788/24
ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1788/24

Провадження № 2-о/144/77/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"27" листопада 2024 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі, Служба у справах дітей Соболівської сільської ради про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про усиновлення дитини подається до суду у порядку, передбаченому главою 5 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені статтею 311 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заяву подано без додержання вимог статтей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом ч. 1 ст. 311 ЦПК України, заява про усиновлення дитини повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім`я, місце проживання заявника, а також прізвище, ім`я, по батькові, вік усиновлюваної дитини, її місце проживання, відомості про стан здоров`я дитини.

Проте, у заяві про усиновлення не містяться відомості про стан здоров`я дитини, її вік та місце проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 311 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані документи, зокрема, довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи, а також документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням, інші документи, визначені законом.

Натомість, всупереч указаним вимогам заявником до заяви не долучено довідку з його місця роботи із зазначенням заробітної плати або копію декларації про доходи, а також документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

Відповідно до частин 3 і 4 ст. 312 ЦПК України, орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. До висновку органу опіки та піклування мають бути додані: 1) акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; 2) свідоцтво про народження дитини; 3) медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; 4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров`я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення. Суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.

Водночас, у порушення вказаних вимог, органом опіки та піклування до висновку про доцільність усиновлення не долучено медичного висновку про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статтей 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, суд зазначає, що висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини надано Гайсинською районною військовою адміністрацією, а також акт обстеження умов проживання № 46 від 13.11.2024 затверджено начальником служби у справах дітей Гайсинської районної військової адміністрації, однак заявником в якості заінтересованої особи зазначено Службу у справах дітей Соболівської сільської ради.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про приведення у відповідність заяви про усиновлення із зазначенням належної заінтересованої особи.

Наведені вище обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Враховуючи наявність зазначених вище недоліків, заяву слід залишити без руху.

При цьому, на виконання вимог ухвали, заявнику необхідно долучити до заяви про усуновлення документи, передбачені статтями 311, 312 ЦПК України, а саме: довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копію декларації про доходи, документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням, медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток, а також привести у відповідність заяву про усиновлення із зазначенням належної заінтересованої особи, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення заявнику копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 293, 294, 311, 312 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі, Служба у справах дітей Соболівської сільської ради про усиновлення дитини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудТеплицький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123330976
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про усиновлення, з них: усиновлення громадянами України, що проживають на території України

Судовий реєстр по справі —144/1788/24

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Магдяк Н. І.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Магдяк Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні