Постанова

від 30.09.2010 по справі 4-743/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

4-743/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

30 вересня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. з участю прокурора Крамаренко Н.І ., за поданням слідчого СВ Ковпаківського СМУ ГУМВС України в Сумській області в Сумській області Стеблиної Н.В. стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Стеблиної Н.В. погоджене з заст. прокурора м. Суми про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

Це подання мотивується тим, що 31.08.2010 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за допомогою свого ключа увійшов у підвальне приміщення, розташоване в будинку, в якому він мешкає, де, діючи умисно, з прямим умислом та корисливою метою викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження замку проник до комори, яка належить гр. ОСОБА_3, звідки таємно викрав майно потерпілого на заявлену суму 500 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.08.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за допомогою свого ключа увійшов у підвальне приміщення, розташоване в будинку, в якому він мешкає, де, діючи умисно, з прямим умислом та корисливою метою викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження замку проник до комори, яка належить гр. ОСОБА_4, звідки таємно викрав майно потерпілого на заявлену суму 400 грн.

14.09.2010 року СВ Ковпаківського РВ СМУ відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №10290732 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про крадіжку майна ОСОБА_3 та кримінальну справу 10290732/1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про крадіжку майна ОСОБА_4, які були обєднані в одне провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, який скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, може заважати встановленню істини по справі, а також те, що знаходячись на волі може скоїти нові злочини та ухилитися від слідства та суду.

Вислухавши слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Стеблину Н.В., яка підтримала подання, прокурора Крамаренко Н.І ., яка подання підтримала, підозрюваного ОСОБА_2, який визнав скоєння ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, вважаю що подання підлягає частковому задоволенню, враховуючи такі обставини.

27.09.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Згідно квитанції № 9509381 від 30.09.2010 р. На суму 1500 грн., яка внесена ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок суду як застава за ОСОБА_2 з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобов»язання не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, явки за викликом до органу розслідування і суду.

Згідно ст.154-1 КПК України передбачає, що застава полягає у внесенні на депозит органу досудового розслідування або суду підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, іншими фізичними чи юридичними особами грошей чи передачі їм матеріальних цінностей з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобов»язання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захід.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, самого підозрюваного ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю необхідним подання задовільнити частково, оскільки ОСОБА_2 повністю визнає себе винним в скоєні злочинів, міра покарання за скоєний ним злочин за ст. 185 ч. 3 КК України передбачає строк до 5 років позбавлення волі, застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 149, 154-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту відмовити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави.

Копію постанови направити прокурору Ковпаківського району м. Суми, слідчому СВ Ковпаківського СМУ ГУМВС України в Сумській області та СІЗО № 25.

На постанову до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

СУДДЯ: І.М.ФОМЕНКО

Постанову мені оголошено «