Ухвала

від 26.11.2024 по справі 127/27143/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/27143/24

Провадження 2/127/3879/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сичук С.М. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , за участі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Алли Степанівни, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , за участі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Алли Степанівни, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сичук С.М. звернулася до суду із клопотанням про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 12.00 год. 12 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у суду відсутня технічна можливість провести підготовче засідання, призначене на 12.00 год. 12 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції з огляду на відсутність у цей час вільної зали судових засідань, оснащеної відповідними технічними засобами.

Разом з тим, суд наголошує, що підготовче засідання відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, а не з їх обов`язковим викликом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката СичукС.М. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 212, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сичук С.М. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доВінницької міськоїради, ОСОБА_2 ,за участіяк третьоїособи безсамостійних вимогна предметспору,приватного нотаріусаВінницького міськогонотаріального округу ТроянАлли Степанівни,про встановленняфакту родиннихвідносин тавизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя