Ухвала

від 25.11.2024 по справі 127/38082/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/38082/24

Провадження № 2/127/5600/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна-40» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна-40» про визнання права власності.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

У порушення вимог п. 5 ч 3ст. 175 ЦПК Українипозивач не у повній мірі виклала обставини якими обґрунтовує свої позовні вимоги, не посилається на докази на підтвердження викладених обставин.

Так, в обґрунтування позову позивач вказує, що не має змоги провести державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , однак будь-яких доказів на підтвердження такої обставини, зокрема, письмової відмови державного реєстратора про відмову в проведенні реєстраційних дій, нею не подано.

Крім того, відповідачем у справі зазначено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна-40», однак фактично позивач вимог до нього не пред`являє, натомість вимоги стосуються визнання права власності на майно. Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.1988 Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів міста Вінниці, видано ордер на спірну квартиру. Таким чином належним відповідачем по справі є Вінницька міська рада.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно визначитися зі сторонами у справі.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна-40» про визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь