Ухвала

від 25.11.2024 по справі 298/1247/24

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/1247/24

Номер провадження 2-р/298/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Великий Березний, питання про виправлення описки в рішенні суду від 22 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Брітової Емілії Артурівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Великоберезнянський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року представник заявника адвокат Брітова Е.А., звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні виходячи з того, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року заяву представника заявника адвоката Брітової Емілії Артурівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Великоберезнянський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, про встановлення факту, постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року задоволено.

Представник заявника зазначає, що у описовій частині рішення, допущені описки, які просить виправити, а саме: зазначити вірно в четвертому та тридцять четвертому абзаці рішення суду в написанні прізвища заявника - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 »; у п`ятому та тридцять другому абзаці вказати вірно номер свідоцтва про одруження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського райуправління юстиції Закарпатської області від 26 листопада 2004 року, - «№ 081116» замість «№ 881116»; у другому та третьому реченнях дванадцятого абзацу зазначити вірну назву державного органу - Великоберезнянського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області - «ГУ ДМС» замість «ТУ ДМС»; у тридцять третьому абзаці рішення суду вказати вірну серію свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області від 09.02.2016 року, - «серії І-ФМ» замість «серії І-ІМ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Брітова Е.А. подала заяву про розгляд справи без її участі та заявника, подану заяву підтримують та просять таку задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Дубриницької сільської ради, також в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник зацікавленої особи: Великоберезнянського відділу ГУДМС в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.269ЦПК України питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описки в рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року

Судом встановлено, що при виготовленні тексту у описовій частині рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року по справі № 298/1247/24 провадження № 2-о/298/51/24 допущені вищезазначені описки. Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.269ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у описовій частині рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року в справі 298/1247/24 провадження 2-о/298/51/24, за заявою представника заявника адвоката Брітової Емілії Артурівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Великоберезнянський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, про встановлення факту, постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, а саме: зазначити вірно в четвертому та тридцять четвертому абзаці рішення суду в написанні прізвища заявника - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 »; у п`ятому та тридцять другому абзаці вказати вірно номер свідоцтва про одруження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського райуправління юстиції Закарпатської області від 26 листопада 2004 року, - «№ 081116» замість «№ 881116»; у другому та третьому реченнях дванадцятого абзацу зазначити вірну назву державного органу - Великоберезнянського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області - «ГУ ДМС» замість «ТУ ДМС»; у тридцять третьому абзаці рішення суду вказати вірну серію свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області від 09.02.2016 року, - «серії І-ФМ» замість «серії І-ІМ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Тарасевич П.П.