Ухвала

від 27.11.2024 по справі 307/5103/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/5103/24

Провадження № 2-о/307/119/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тячівської міської ради (опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області), про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа: орган опіки та піклування Тячівської міської ради (опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області), про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

27 листопада 2024 року, до відкриття провадження у справі, представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву про повернення заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника заявника підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тячівської міської ради (опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області), про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна подається до Закарпатського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко