Ухвала

від 27.11.2024 по справі 331/5911/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження №2/331/2709/2024

ЄУН 331/5911/24

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Дєєва М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка», третя особа Національна професійна спілка «Прометей» в особі її керівника ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки у видачі копії наказу про звільнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

За результатами розгляду справи, у первісній позовній заяві позивач просить : 1.) визнати протиправною бездіяльність НУ « Запорізька політехніка» щодо невидачі ОСОБА_1 копії наказу № 422-К від 22.08.2022 року «Про кадрові питання» та зобов`язати відповідача видати позивачу копію вказаного наказу ; 2.) стягнути з відповідача на свою користь середню заробітну плату за весь час затримки у видачі наказу про звільнення станом на дату винесення рішення по суті спору.

В суді позивач поінформував, що копію наказу № 422-К від 22.08.2022 року « Про кадрові питання» відповідач йому вручив у жовтні 2024 року.

У зв`язку з наведеною інформацією суд роз`яснив позивачеві його право уточнити предмет позову стосовно першої позовної вимоги та обов`язок уточнити другу позовну вимогу щодо періоду часу затримки у видачі наказу про звільнення , із зазначенням конкретної суми середнього заробітку за весь час затримки у видачі наказу про звільнення, з наданням суду відповідного розрахунку.

Оскільки роз`яснення суду прийняті позивачем до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, надавши ОСОБА_1 достатній строк для підготовки позову в остаточній редакції для розгляду по суті.

Такі дії суду узгоджуються з положеннями пункту 1 частини першої статті 189, частини другої статті 197, пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження по справі з 3 жовтня 2024 року ( а.с.39-40).

Шістдесят днів спливають 3 грудня 2024 року.

Задля виконання завдань підготовчого провадження, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання по цій справі до 3 січня 2025 року.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судовезасідання посправі запозовом ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка», третя особа Національна професійна спілка «Прометей» в особі її керівника ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки у видачі копії наказу про звільнення, відкласти на 03січня 2025року 10.00годин.

Продовжити строкпроведення підготовчогопровадження посправі запозовом ОСОБА_1 до Національногоуніверситету «Запорізькаполітехніка»,третя особа Національнапрофесійна спілка«Прометей» вособі їїкерівника ПавленкаЮрія Євгенійовича,про зобов`язаннявчинити певнідії тастягнення середньогозаробітку зачас затримкиу видачікопії наказупро звільнення, до 03 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати третій особі для відома.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва