Ухвала
від 20.11.2024 по справі 334/5145/24
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 20.11.2024

Справа № 334/5145/24

Провадження № 1-р/334/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., при секретарі Прийменко А.В., розглянувши клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Азарова Олексія про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року начальник Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Азаров Олексій звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12 листопада 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що 12 листопада 2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, було продовжено запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 21.11.2024 року. Просить роз`яснити дату закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення судового рішення можливе коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Слідчий суддя приходить до висновку про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 12 листопада 2024 року оскільки зміст ухвали є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Азарова Олексія про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12 листопада 2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О.Ісаков

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення20.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123331796
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —334/5145/24

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Ісаков Д. О.

Ухвала від 19.11.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Ісаков Д. О.

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Ісаков Д. О.

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Ісаков Д. О.

Ухвала від 12.11.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Ісаков Д. О.

Ухвала від 12.11.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Ісаков Д. О.

Ухвала від 18.09.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Ісаков Д. О.

Ухвала від 18.09.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Ісаков Д. О.

Ухвала від 18.09.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Ісаков Д. О.

Ухвала від 18.09.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Ісаков Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні