Ухвала

від 19.11.2024 по справі 337/5869/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

19.11.2024

ЄУН №337/5869/24

Провадження № 2/337/2388/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року ТОВ «2х2 Фінанс» в особі директора ОСОБА_5 звернулося до суду з позовом, в якому просив зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ТОВ «2х2 Фінанс», шляхом їх виселення, а також витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суддівід 11листопада 2024року позовнузаяву залишенобез рухута наданострок дляусунення виявленихнедоліків п`ять днівз моментуотримання копії ухвали. Щодо недоліків, вказано стороні позивача на недотримання (ч.4 ст. 177 ЦПК України, абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір») при подачі позовної заяви до суду.

14 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №1821 від 14 листопада 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суддя дійшов висновку про її повторну невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Так,згідно ч.4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Розмір, порядок сплати, повернення, а також звільнення від сплати судового збору згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України встановлюються законом.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» містить чотири вимоги немайнового характеру:

1. зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні квартирою;

2. зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою;

3. зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні квартирою

4. зобов`язати ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні квартирою.

Натомість позивачем сплачено лише одна вимога немайнового характеру, що підтверджується копією квитанції №1821 від 14 листопада 2024 року у розмірі 3028,00 грн. При цьому, суд повторно наголошує позивачу на необхідності доплатити судовий збір ще за три вимоги немайнового характеру до Держбюджету Хортицького району м.Запоріжжя.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«2х2Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проусунення перешкоду користуваннімайном повторно залишитибез рухута надати строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу,роз`яснивши про необхідність сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру по 3028,00 гривень, а всього 9084,00 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 коп.) в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);Отримувач коштів:ГУК уЗап.обл/м.Зап.Хортиц./22030101;Код ЄРДПОУотримувача: 37941997; Рахунок: UA578999980313171206000008514; Код класифікації доходів бюджету:22030101.

Повідомити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун