Ухвала

від 27.11.2024 по справі 473/4581/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/4581/24

УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., позивачки ОСОБА_1 , представниці третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстави ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків щодо дитини.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Цією ж ухвалою замінено третю особу без самостійних вимог зі Служби у справах дітей Вознесенської міської ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть надати показання з приводу відносин відповідачки та сина, виконання нею батьківських обов`язків щодо дитини.

У підготовче засідання представниця позивачки ОСОБА_7 не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представниця третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання позивачки не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1 , представниці третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання позивачки про виклик свідків слід задовольнити, оскільки вказані свідки, на думку суду, можуть надати показання з приводу обставин, що мають істотне значення для вирішення спору.

Тому, керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБузької сільськоїради,про позбавленнябатьківських прав в якості свідків:

- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв