Ухвала
від 27.11.2024 по справі 483/1264/24
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1264/24

Провадження № 2/483/498/2024

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Шилінскас О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні з використанням позивачем та його представником власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він та відповідачка є батьками зазначеної малолітньої дитини, яку у липні 2024 року відповідачка запропонувала забрати проживати з позивачем. Після припинення надання ним матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка знов зажадала повернення дитини їй. Оскільки дитина постійно проживає з позивачем, він змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

До підготовчого судового засідання від представника третьої особи - виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служби у справах дітей Чигиринської міської ради, оскільки відповідачка фактично мешкає у вказаному населеному пункті. Крім того, у вказаному клопотанні представником виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області зазначено, що повноваження цього органу наразі здійснює Миколаївська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області.

У зв`язку з наведеним судом на обговорення було поставлено вказане клопотання, а також питання щодо зобов`язання служби у справах дітей надати до суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з позивачем.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб - служба у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, з наданням письмового висновку щодо розв`язання спору.

Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року основним завданням комісії з питань захисту прав дитини є сприяння забезпеченню реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток. Комісія відповідно до покладених на неї завдань розглядає питання щодо доцільності підготовки та подання до суду позову чи висновку органу опіки та піклування про позбавлення, поновлення батьківських прав, відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на те, що інтереси дитини мають превалювати над інтересами батьків, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ч. 1 ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - служба у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, про визначення місця проживання дитини в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Миколаївську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області та службу у справах дітей Чигиринської міської ради Черкаської області.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області/орган опіки та піклування Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області надати до суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за вказаним позовом на 22 січня 2025 року на 10 год. 30 хв. в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: м. Очаків, вул. Торгова, 44.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Головуюча:

СудОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123332763
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —483/1264/24

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Шевиріна Т. Д.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Шевиріна Т. Д.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Шевиріна Т. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні