Ухвала

від 27.11.2024 по справі 573/2275/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2275/24

Номер провадження 2-о/573/80/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и л а :

25.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити строк звернення із заявою до суду, продовжити строк дії рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 19.08.2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Порядок розгляду справ про визнання особи недієздатною визначений главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи» розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

З огляду на положення ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2020 ОСОБА_2 було визнано недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено два роки.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 19.08.2022, яке набрало законної сили 20.09.2022, продовжено строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2020 на два роки.

З клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 звернулася 25.11.2024, тобто поза процесуальним строком, передбаченим ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Тлумачення наведених норм дає підстави стверджувати, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є судовим рішенням з визначеним у ньому строком дії, який не може перевищувати двох років. З огляду на момент визнання фізичної особи недієздатною, визначений ЦК України, та який пов`язується з моментом набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатною, строк дії рішення слід обчислювати саме з цього моменту. Після закінчення цього строку, рішення суду вважається таким, дія якого закінчилася (вичерпана), окрім випадку, якщо буде подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в строк, визначений процесуальний законом, і таке буде розглянуто судом до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ЦПК України. Подання клопотання з порушенням строку, визначеного частиною сьомою статті 300 ЦПК України, зокрема, подання такого після того, як дія рішення суду закінчилася (вичерпана), має своїм наслідком залишення його без розгляду, адже процесуальним законом не передбачена можливість поновлення такого строку.

Зазначений строк не може бути поновленим, позаяк після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію, та вже особа не вважається недієздатною, а вважається особою здатною керувати своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатною своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, при цьому припиняються права та обов`язки опікуна, визначені в Главі 6 ЦК України.

З огляду на положення ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Зазначене не перешкоджає заявнику звернутися до суду з новою заявою про визнання особи недієздатною.

При цьому звертаю увагу, що всупереч вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не долучено висновку судово-психіатричної експертизи. Крім того, заявниця просила продовжити дію рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 19.08.2022, а не рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2020, яким і вирішувалося питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 259-260, 300 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу заяви про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя